Кто атакует историю. Володин считает «атаками на Россию» критику царского и советского периодов истории страны
Судя по сообщениям партий и наблюдателей о нарушениях (вбросы, карусели, массовое голосование по открепительным удостоверениям), выборы в Госдуму 2016 г. мало чем отличались от 2011 г. За одним исключением: партии, кандидаты и общественные организации почти не сообщали об удалении наблюдателей. По новым правилам списки наблюдателей нужно было передавать на участки за три дня до выборов, и всего, по данным Центризбиркома на 17 сентября, в списки были включены 301 000 наблюдателей. Это по крайней мере не меньше, чем в 2011 г. (266 109 человек), радовалась председатель ЦИК Элла Памфилова. Хотя, признает она, многие партии и кандидаты предпочли назначать на участки членов комиссий с совещательным голосом - в их отношении подобных ограничений нет.
На самом деле следует говорить о резком сокращении корпуса наблюдателей, возражает сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц, ведь на этот раз в выборах участвуют не семь партий, а 14, добавились выборы по одномандатным округам, а общее количество кампаний выросло в два с лишним раза. По данным «Голоса», общее число нарушений немного снизилось, но говорить о принципиальных изменениях не приходится. Даже в Москве, которая, как ожидалось, должна была стать примером образцового голосования, устроили карусели и массовый подвоз избирателей. Чаще всего, по данным «Голоса», в столичном регионе отмечалось массовое голосование по открепительным удостоверениям.
С раннего утра на участках в центре столицы люди рабочего вида выстраивались в очереди. «Они шли по Ордынке со стороны Болотной площади, - рассказывает зампред УИК № 40 Замоскворецого района Михаил Тамм. - Прибывали группами по 20-30 человек. В какой-то момент в очереди человек 50 стояло. Когда я предложил пройти на соседний участок, чтобы время не тратить, они сказали: там еще хуже». «На участки Пресненского района в период с 8 до 14 часов прибывали организованные группы избирателей и голосовали по открепительным удостоверениям, - жаловался в пресненскую ТИК Москвы член комиссии с правом совещательного голоса от «Парнаса» Григорий Вайпан. - В ответ на мои вопросы и вопросы членов участковых комиссий эти избиратели подтверждали, что являются сотрудниками организаций, руководство которых предписало им взять открепительные по месту жительства и проголосовать 18 сентября на заранее определенном участке в центре Москвы. В частности, назывались ГБУ «Автомобильные дороги», ООО «Трансстройинжиниринг», ООО «Главстройинжиниринг», ОАО «Моспроект-3», ГУП «Московское имущество». После голосования указанные избиратели письменно фиксировали факт своего участия в голосовании у координатора своей группы. Таким образом, руководители вышеуказанных организаций предпринимали действия, направленные на обеспечение доставки избирателей для участия в голосовании».
Кандидат по Бабушкинскому одномандатному округу от «Парнаса» Николай Ляскин обнаружил на одном из участков массовое голосование курсантов академии МЧС (в этом округе баллотировался ее президент Иван Тетерин), голосовать они ходили строем. По словам Ляскина, ему не удалось найти сотрудников избиркома, которые приняли заявления от 1129 человек о включении их в списки избирателей - у всех курсантов временная регистрация. Похожая история в Санкт-Петербурге: на участок 2233 пришли голосовать 987 курсантов военной академии, сообщил кандидат от «Яблока» Борис Вишневский. Он утверждает, что курсанты могли голосовать только на выборах в Думу, но им выдали бюллетени и для выборов в городской парламент.
Где голосовали больше, а где - меньше
К семи вечера в Генпрокуратуре перестали принимать жалобы КПРФ на массовые нарушения: «приходите в понедельник, мы и так сегодня в выходной выходили, наш рабочий день кончился», передает руководитель юридической службы Московского горкома КПРФ Мухамед Биджев.
В Ростовской области также зафиксированы карусели, вбросы, голосования членов комиссии, рассказал руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев: «В основном это касается подвоза избирателей и каруселей. В Тверской области замечены две большие вереницы машин, которые развозили карусельщиков, в Саратовской области также очень много каруселей, а в Астраханской области обнаружили около 40 временных участков в «мертвых» деревнях, где голосовать некому, говорит Соловьев. По его словам, на этих выборах гораздо больше нарушений, чем на прошлых думских: «Они куда более откровенные».
ПО ТЕМЕ
"То, что результат принес такую поддержку нашему президенту, – это, конечно, показатель того, что граждане России, проживающие на территории США, Великобритании, Франции, понимают, что, делая свой выбор в поддержку Путина, они поддерживают Россию", – сказал глава Думы. По его мнению, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй со своими бездоказательными обвинениями в адрес России выступила агитатором, мобилизовавшим россиян.
Говоря о действиях президента, Володин отметил, что Путин своим служением, трудом и делами доказал, как много можно сделать для нашей страны. "И граждане России, независимо от своих партийных и политических пристрастий, объединились вокруг него", – подчеркнул спикер.
"Высокий процент явки – свидетельство ответственного отношения общества к будущему нашей страны. А результаты показали, что Владимир Путин пользуется абсолютной поддержкой граждан России" - Председатель ГД Вячеслав Володин https://t.co/5gwa1Yel2d pic.twitter.com/LGL5xM19Pb
— Государственная Дума (@dumagovru) 19 марта 2018 г.
Говоря о ситуации на Украине, где власти и националисты устроили блокаду избирательных участков в российских диппредставительствах, Володин отметил, что Киев все больше выходит из международного правового поля. "Украина не допустила граждан России к голосованию, поскольку боялась результатов их выбора", – отметил спикер Госдумы. Он полагает, что, если бы выборы были разрешены на территории Украины, и граждане России смогли бы высказать свою позицию, Путин получил бы там такой же абсолютно высокий результат поддержки, как и в других странах.
Прокомментировал Вячеслав Володин и инициативу оппозиционера Алексея Навального, который предлагал избирателям бойкотировать выборы. "Граждане взяли и ответили господину Навальному на его инициативу более высокой явкой", – сказал спикер Думы.
В России 18 марта прошли выборы президента, на которых ожидаемо победил действующий глава государства. По последним данным, Владимир Путин набрал на них 76,69% голосов избирателей, коммунист Павел Грудинин заручился поддержкой 11,77% граждан, а бессменный лидер ЛДПР Владимир Жириновский набрал 5,65% голосов. У Ксении Собчак – 1,68% поддержки избирателей, пришедших на выборы, Григорий Явлинский получил 1,05% голосов, Борис Титов, Максим Сурайкин и Сергей Бабурин не смогли выйти за однопроцентный рубеж.
https://www.сайт/2017-04-21/volodin_schitaet_atakami_na_rossiyu_kritiku_carskogo_i_sovetskogo_periodov_istorii_strany
«Мы обсуждаем очень серьезную тему»
Володин считает «атаками на Россию» критику царского и советского периодов истории страны
Komsomolskaya Pravda/Global Look Press
Критика и царского, и советского периодов в истории России являются атаками на страну. Об этом, как передает ТАСС , заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин, комментируя выступление депутата от КПРФ Дмитрия Новикова, который осудил авторов внесенного ранее законопроекта о перезахоронении Владимира Ленина.
«Учитывая, что мы обсуждаем очень серьезную тему, давайте исходить из того, что тот, кто атакует историю России до (19)17 года, атакует Россию, тот, кто атакует историю советского периода, о чем говорил Дмитрий Георгиевич (Новиков), атакует Россию. Но нельзя говорить, что тот, кто атакует историю советского периода, атакует Россию, но при этом если атакует историю России до (19)17 года, что он говорит абсолютную истину», — заявил Володин.
«Учитывая, что наша история многовековая, тысячелетняя, мы достигнем консенсуса, именно поэтому вчера те депутаты от „Единой России“, которые вначале были увлечены инициативой, которую вы критикуете, они отозвали свои подписи, потому что поняли — это неправильно, это нельзя делать», — отметил председатель нижней палаты парламента.
Накануне депутаты Госдумы от ЛДПР и «Единой России» внесли в парламент законопроект с поправками к закону «О погребении и похоронном деле». Позже единороссы отозвали свои подписи. В частности, депутаты предусмотрели создание межведомственной комиссии, которая будет заниматься вопросом перезахоронения останков исторических личностей. Речь идет о лидере большевиков Владимире Ленине, юридические основания для перезахоронения которого сейчас отсутствуют в правовом поле.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов навал идею о захоронении Ленина «крупнейшей провокацией против российской государственности», а депутатов, которые внесли законопроект в Госдуму, — «законченными мерзавцами». Зюганов также призвал Совет безопасности РФ обратить внимание на этот законопроект. По его словам, «гаранты должны давать гарантию стабильности в стране».
Между тем, согласно последнему опросу ВЦИОМ, 63% россиян считают нужным перезахоронить тело Ленина, 32% респондентов заявили, что тело советского вождя нужно похоронить на кладбище немедленно, 31% — что нужно захоронить, но когда уйдет старшее поколение тех, для кого Ленин дорог.
Во время обсуждения внесенного в Госдуму законопроекта о захоронении тела Ленина председатель Госдумы Вячеслав Володин назвал критику царского и советского периодов в истории России «атаками на страну». Опять же лучше всего говорит за Володина сам Володин. Исчерпывающе.
«Учитывая, что мы обсуждаем достаточно серьезную тему, давайте исходить из того, что тот, кто атакует историю России до (19)17 года, атакует Россию, тот, кто атакует историю советского периода, о чем говорил Дмитрий Георгиевич (Новиков), атакует Россию. Но нельзя говорить, что тот, кто атакует историю советского периода, атакует Россию, но при этом, если атакует историю России до (19)17 года, что он говорит абсолютную истину.
Здесь, признав только нашу историю, учитывая, что она многовековая, тысячелетняя, тогда мы достигнем консенсуса, именно поэтому вчера те депутаты от «Единой России», которые вначале были увлечены инициативой, которую вы критикуете, они отозвали свои подписи, потому что поняли это неправильно, это нельзя делать.
Но и есть позиция морального лидера «Единой России», который неоднократно говорил об этом, поэтому надо руководствоваться позицией человека, который создал партию. В этом плане вы правильно говорите, но давайте тогда консенсус искать и по отношению к тому, что у нас было до (19)17 года, потому что Наталья Владимировна Поклонская, она наверняка с вами не согласится».
Продолжается нескончаемый сериал перлов. Но я действительно не понимаю – что значит "атаковать историю России"? Это значит нельзя ничего о ней сказать критического? Значит надо вымарать сотни, тысячи страниц, где историки, что царской, что потом советской России, критиковали опричнину, жестокость Петровских реформ, Никона и церковный раскол, аморальность в личной жизни Екатерины Великой, нетерпимость и сумасбродность Павла I, нерешительность Александра I, жестокость и доктринерство Николая Палкина, половинчатость реформ Александра II, национализм Александра III, бездарность Николая II. Я уже не говорю, к примеру, о крепостничестве. И то же самое в отношении того же Ленина-Сталина, ГУЛАГа или тоталитаризма Советского Союза.
Что за байда? Что за маразм? Чем дальше в лес, тем больше медведей. Они вообще что-то сами понимают, что говорят, имеют хоть какое-то собственное мнение, кроме мнения "морального лидера" (новый, кстати, термин)? Или только преломление того, что скажет Путин? И то, в зависимости, как его поймут, с учетом того, что В.В. чаще всего говорит с большими оговорками. Отсюда, в том числе, их косноязычие – вдруг что-то не то ляпнут, не аккуратненько.
В общем, я понимаю, как смешно звучат мои вопросы и мой искусственный пафос. Но честно – НЕ МОГУ понять, как это у них там все происходит, как мозги работают, как психика устроена, в какой «несгораемый сейф упрятана совесть»? Короче, все бла-бла-бла. Устал я обо всем этом писать...
PS
А все опросы о Ленине дежурные и бессмысленные. В том числе и очередные – хоронить вождя мирового пролетариата или не хоронить? Вопрос существенный, но риторический. Ибо всем понятно – хоронить. Как, впрочем, и то, что власть будет ждать до последнего... коммуниста, чтобы не «расколоть страну». Потому что ей по большому счету наплевать и на Ленина, и на его могилу. Ей бы «спокойствие» в ее понимании и «стабильность», опять же в ее понимании. Чтобы рыбу не напугать.
