Кто-то не прочь нагреть руки на огне новой войны.

- Евгений Сатановский , Сергей Корнеевский .

Сатановский : Что нас ждёт в Сирии в 2016 году?

Корнеевский : Может быть, всё то же?

Сатановский : Не только. Согласно Stratfor, который является хорошим аналитическим центром, нас ждёт прямое и достаточно жёсткое столкновение с Турцией. Потому что, по их оценкам, Эрдоган не лечится. Абсолютно не понимает, в каком мире живёт. Это всё напоминает фюрера немецкого народа.

Корнеевский : То есть Stratfor имеет в виду прямое столкновение России и Турции в Сирии?

Сатановский : Они полагают, что Эрдоган будет на нас, по-русски говоря, наезжать.

Корнеевский : Это очень серьёзно. Турецкая армия сильная.

Сатановский : Турецкая армия сильная, но она очень не хочет в Сирию идти воевать. Она категорически не хочет сталкиваться с нами. Блок НАТО, о котором так много говорят большевики, не хочет воевать ни с кем вообще, если есть, с кем воевать. Побомбить кого-нибудь, чтобы тебе не ответили - это да. Но из-за безумных амбиций Эрдогана влезать в жёсткий конфликт с нами, тем более, в Сирии... Что там НАТО забыл в Сирии? И это ему сказали все. Его никто не поддерживает ни с бесполётной зоной, ни с буферной зоной. Ну, с упорством, достойным лучшего применения, наш друг, наш новый оттоманский султан, наш, я бы даже сказал, почти халиф правоверных Реджеп Тайипыч Эрдоган, о котором ещё сегодня много чего интересного...

Корнеевский : Как же они с аль-Багдади будут делить халифат, так сказать?

Сатановский : Договорятся. Наместником назначит. Ну, мало ли, как это было. Вот он жаждет, чтобы у него было 97 на 48 километров кусок Сирии, вполне себе такой плацдарм, на котором он разместит, как он говорит, беженцев. То есть под прикрытием беженцев он разместит своих боевиков и будет готовить их дальше. А дальше - уж как эти боевики пойдут атакой в виде стройных колонн на Алеппо, или на Хомс, или на Идлиб - это уже совершенно не важно. Конечно, у него в голове - открыживание кусков Ирака и Сирии. И у него в голове это всё и продолжается. Более того, после ликвидации Захрана Аллюша почему он срочно ринулся в Саудовскую Аравию договариваться о координации? А это на самом деле убрало не умеренную оппозицию. Это убрало стратегию удара по Дамаску скоординированными колоннами.

Корнеевский : Давайте уточним для слушателей, что президент Турции начинает визит в Саудовскую Аравию. Недавно она заявила о создании коалиции в борьбе с так называемым "Исламским государством" в Сирии. И альянс имеет, как считают аналитики, антироссийский уклон. И с этим полностью солидарен Эрдоган. В том числе этот альянс хочет свержения Башара Асада.

Сатановский : Нет, понятно, что Катар, саудовцы и турки - это наши лучшие друзья...

Корнеевский : Заклятые друзья.

Сатановский : Да, заклятые друзья, лучшие после боевиков, с которыми мы в Чечне воевали.

Полностью слушайте в аудиоверсии.

«США выгоден анклав нестабильности в Сирии»

СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: «Я очень физически устал, но морально доволен. Что касается впечатлений, понятно, что у военных там свои задачи, я начну с того, что мне лично было интересно и что интересно, на мой взгляд, сообщить. До политических раскладов в Сирии – «Белых касок» и прочих пещер я дойду, но, мне кажется, полезно иногда или хотя бы раз в жизни к этому прикоснуться, чтобы понять, если честно, насколько дорогим достоянием является относительно спокойная и относительно благоустроенная жизнь, и как это важно».

18.09.2019, 12:08

СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: «Сирия остается под жесточайшими международными санкциями. Они тормозят развитие. В Сирии невозможно расплатиться никакой картой. В магазине, в гостинице можно расплатиться наличными долларами, их берут охотнее, так как сирийская лира плохо конвертируется. Делается всё, чтобы с помощью финансовых санкций ослаблять финансовую систему страны».

Эфиры по теме: Сирия

Кто-то не прочь нагреть руки на огне новой войны

ЕЛЕНА СУПОНИНА: «Мы с вами были в населенном пункте Хан-Шейхун, который буквально три недели назад был передан под контроль правительства после боев, после тяжелых закулисных переговоров, но, тем не менее, он отошел под контроль правительства Сирии. Это говорит о том, что с военной точки зрения решение проблемы терроризма в Идлибе возможно. Но, здесь возникает очень много «но», связанных с политическими составляющими».

Жизнь в Сирии восстанавливается

ДМИТРИЙ КУЛИКОВ: «Конечно, поездка в Сирийскую Арабскую республику, организованная нашим Министерством обороны, была для меня: а) невероятно важна и б) невероятна полезна. Потому что совсем другое дело, когда ты видел, что называется, своими глазами. И можно было даже «пощупать» руками. Это совершенно другая степень понимания того, что там происходит, и того, что там наша группировка сделала за эти годы, начиная с 2015 года, с начала нашей операции в Сирии по просьбе законного правительства и президента Сирии Башара Асада».

Запад «душит» Сирию нереальными санкциями

В сирийских пещерах найдены секретные бункеры боевиков. Это хорошо оборудованные крепости, в строительстве которых явно участвовали профессиональные инженеры. Рукотворная пещера в провинции Идлиб, служила не только базой для трех с половиной тысяч боевиков – здесь «Белые каски» монтировали видеоролик о том, что Дамаск якобы применял химическое оружие против мирного населения.

Арабы говорят: «Делай то, что делают американцы, а не то, что они советуют»

СЕМЁН БАГДАСАРОВ: «Американцы решили, что «раз так, ребята, то мы поступим следующим образом». Вообще, зона Идлиба – это не их зона, это наша зона ответственности! «А так как вы собираетесь о чём-то за нашей спиной договориться, в том числе и по Заевфратью, мы продемонстрируем, что мы делаем», – они и нанесли авиационный удар по кому? По «Джебхат ан-Нусра», «Аль-Каиде»! И попробуй докопайся! Поэтому ситуация в Сирии, на самом деле – очень сложная!»

Надо обязательно отметить, что при Сталине политработники в вооруженных силах не играли такой роли, как они начали играть при Хрущеве и Брежневе. Мы сейчас вернемся к истокам этого явления. А вот при Сталине, например, возьмите руководство любого фронта. Там командующие родами войск, то есть, например, артиллерией, командующие воздушной армией, командующие инженерными войсками — они, как правило, имели на одну-две звезды больше, чем член военного совета того же фронта. Тот же самый Хрущев был членом военного совета фронта, его воинское звание — генерал-лейтенант. А командующий артиллерией на том же фронте, например — генерал-полковник. То есть тогда, при Сталине, военных ценили не за то, как ты умело вращаешь языком или выпускаешь боевой листок, а по твоему вкладу в победу, в решаемое дело. Да, можно потерять походную ленкомнату, можно не выпустить в срок боевой листок или сорвать выпуск стенной газеты, скажем так, но если командующий инженерными войсками фронта не разработал план инженерного обеспечения наступательной операции реальной – это же катастрофа. Ну, а ленкомната потом найдется. Боевые листки — тоже. Или изготовятся задним числом. И к тому же — может быть, это будет выглядеть не самым лучшим сравнением, но в армиях воюющих государств ведь никто не писал заявление: «Хочу в бой идти лейбористом» или «В следующий бой обязательно пойду демократом». Ну, не писали, тем не менее воевали ничуть не хуже.

Евгений Сатановский: Если бы военные взяли власть в 1991 году 02.06.2016

Еще по теме

До 1 октября правительство Украины должно внести в Верховную раду несколько законопроектов по обеспечению экономического...далее

Презентация новой книги «КОТЕЛ С НЕПРИЯТНОСТЯМИ. БЛИЖНИЙ ВОСТОК ДЛЯ "ЧАЙНИКОВ"»

Один из ведущих экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока, президент Института Ближнего Востока, публицист представил свою книгу «КОТЕЛ С НЕПРИЯТНОСТЯМИ. БЛИЖНИЙ ВОСТОК ДЛЯ "ЧАЙНИКОВ".

Что происходит на Ближнем и Среднем Востоке - от африканского побережья Северной Атлантики до границ Индостана. Кто на Ближнем Востоке для России друг и партнер, а кто враг и агрессор? Почему нам не удается выработать эффективную политику на Ближнем Востоке? Станет ли Россия частью исламского мира? Сколько «шахидов» должно прийти в Москву, чтобы окончательно определиться с интересами и приоритетами, врагами и союзниками, фобиями и теориями заговоров? Может ли политический ислам быть нашим союзником в противостоянии с Западом? Что такое российский наркорынок и надо ли снова оккупировать Афганистан? Против кого мы можем использовать атомную бомбу? Каково участие России в новом переделе мира?

Имя президента Института Ближнего Востока Евгения Яновича Сатановского хорошо знакомо всем, кто хотя бы однажды пытался разобраться в причинно-следственных связях событий, происходящих в странах БСВ. Являясь ведущим российским экспертом по проблемам этого региона, автор регулярно консультирует дипломатов и политиков, ведет колонки в российских и зарубежных изданиях, дает интервью, пишет монографии и статьи, преподает в ИСАА МГУ и других вузах – российских и западных. Его новая книга «Котел с неприятностями» знакомит читателя с уникальной информацией, которую трудно или попросту невозможно найти в других источниках.

Политики и государственные деятели всего мира часто говорят о Ближнем и Среднем Востоке, как о пороховой бочке. Это не мешает многим из них пытаться, рискуя взрывом мирового масштаба, одним разом решить все его проблемы. В разгар «арабской весны» - серии мятежей, бунтов, войн и революций, предваряющих такой взрыв, настало время разобраться в том, как там на самом деле обстоят дела.

Людям, задавшимся целью получить ответ на эти и многие другие вопросы, больше не придется искать зерна истины в горах мифов, домыслов и стереотипов. Ответы можно найти в этой книге.

Безупречное владение предметом, обаяние, юмор и природный талант рассказчика, умеющего простыми словами говорить о сложных вопросах, позволили Евгению Сатановскому создать по-настоящему живую книгу, интересную самым широким кругам читателей и незаменимую для студентов, изучающих международные отношения.

Евгений Сатановский – один из ведущих российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока. Родился в Москве в 1959 году. Закончил МИСиС, затем работал инженером Государственного института по проектированию металлургических заводов, рабочим завода «Серп и Молот». В конце 80-х годов занялся бизнесом, стал президентом группы компаний «Ариэль». В настоящий момент преподает геополитику и экономику ближневосточного региона на кафедре иудаики ИСАА при МГУ им. М.В. Ломоносова. Президент Института Ближнего Востока. Автор популярных книг, в том числе «Россия - Ближний Восток. Котел с неприятностями».

Сатановский : Возникла дикая дискуссия в сетях по поводу мимоходом сказанного — видит господь, не случайно — оценочного моего легкого такого прохода, не снимая ботинок, по головам различных структур, которые дают экономические рекомендации правительству. Я имею в виду Глазьева структуру и Кудрина. Потому что, по мне, что Глазьев, что Кудрин – это, в общем-то, «близнецы-братья».

Сатановский: Они очень разные – как разнояйцовые близнецы. Но они близнецы. С Шварцнеггером «Близнецы» видели, с Дэнни де Вито? Они тоже очень разные. Я не говорю, кто из них Шварцнеггер, а кто — Дэнни де Вито, но, боюсь, что прямо один к одному.

Народ начал серьезно требовать разбора мелких деталей экономических теорий одного и другого, и, видит господь, каким образом в течение передачи можно это сделать. Я мимоходом, просто мимоходом прошелся, совершенно не имея в виду подробнейший рассказ о том, чего тут надо, потому что чего разбирать – оба теоретики. Ничем практически не руководили, никогда в жизни практического ничего не создали, и в качестве теоретиков могут только похоронить. Чем, строго говоря, один занялся на практике, а второй, как Явлинский — еще один теоретик с его программой «500 дней». Ему дай власть, не дай Бог, он и похоронил бы всю экономику. Потому что идея о том, что за 500 дней вся советская экономика станет просто раем и сплошным капитализмом развитым, и вообще при этом сохраняются все преимущества социализма, и сойдутся рядом агнцы и львы и возлягут, и будет «хинди, руси — бхай-бхай» и сплошная прама, карма, и чакры будут у всех открыты – это все полный «халоймес», или, как говорят на родном для меня еврейском языке, «песто халоймес», то есть пустая болтовня. Речь была о том, что экономика должна опираться на реальную практику, причем не мечтаний в стиле Манилова — «А давайте мы придумаем что-нибудь и устроим год хайтека! А давайте мы сделаем наш планшет». У меня есть дома наш планшет.