Прием против преемника. "Он вам не Димон": Фонд Навального опубликовал расследование о "коррупционной империи" Медведева

Фонд «Дар», указано в публикации, возглавляет одногруппник и друг Медведева Илья Елисеев. Навальный называет его одним из наиболее приближенных лиц к главе правительства. Так, Елисеев управляет агрокомплексом «Мансурово» и другими сельскохозяйственными предприятиями в Курской области, следует из данных ЕГРЮЛ. В той же области, отмечает фонд Навального, у главы правительства есть «родовое поместье, которое он регулярно посещает»: «На месте дома, когда-то принадлежавшего деду Медведева, построена часовня. Усадьба и десятки тысяч квадратных метров сельскохозяйственных угодий — собственность «Мансурово».

Среди членов совета директоров «Мансурово» указан Андрей Медведев, которого ФБК называет двоюродным братом премьера. Он же является владельцем небольшой доли в фирме «Сейм-Агро». Основной же учредитель «Сейм-Агро» — компания «Курскпромтеплица», которая принадлежит фонду «Соцгоспроект», связанному с Медведевым.

Андрей Медведев отказался подтвердить РБК родственную связь с российским премьером. «Это вопрос сугубо личный, я не считаю нужным на него отвечать», — заявил он. Он также отметил, что «со стороны указанного лица [Дмитрия Медведева] он не получал ни помощи, ни помех». «Если бы это было действительно так, как истинный патриот нашего государства я бы истинно опечалился. Такие обвинения не имеют под собой основания. Это вымысел и фольклор», — уверен Медведев.

Виноградник в Тоскане

На дочернюю структуру фонда «Дар» записан дом на Рублевке и 20 га земли, которые до этого принадлежали управлению делами президента и были проданы, по оценке ФБК, «в 200 раз дешевле рыночной стоимости». ФБК ссылается на материалы судов и сведения из Росреестра.

Ученик Елисеева Филипп Полянский и бывший директор «Дара» возглавляет компанию «Цертум-Инвест», указано в выписке из ЕГРЮЛ. Компания приобрела в Санкт-Петербурге исторический особняк, затем передала «Дару», после чего здание было перестроено в элитный дом из 29 квартир.

Елисееву принадлежит кипрский офшор Furcina, на который оформлены две морские яхты, говорится в выписках из кипрского реестра юрлиц. Их стоимость ФБК оценил в $16 млн. «Мы видим их пришвартованными возле усадьбы Миловка в Плесе, которая является резиденцией Медведева. Обе яхты названы «Фотиния», что является церковным аналогом имени Светлана. Так зовут жену Дмитрия Медведева», — обращают внимание авторы расследования.

На этот же офшор записана винодельня в итальянской Тоскане, указано в годовом отчете юрлица. «После покупки управляющим винодельней стал Сергей Ступницкий — человек, до этого работавший директором другой винодельни, связанной с премьер-министром, анапского «Скалистого берега», — подчеркивает ФБК. Представитель компании Fattoria della Aiola, через которую Furcina контролирует производство вина, в комментарии RNS опроверг связь винодельни с Медведевым.

Связанный с Медведевым фонд «Соцгоспроект», по данным «СПАРК-Интерфакс», владеет долей в компании «Скалистый берег». Ей, в свою очередь, принадлежат виноградники в Анапе. Один из директоров «Скалистого берега» впоследствии стал директором фонда «Градислава». На этот фонд «записана плесская усадьба» Медведева, пишут авторы расследования.

Помимо Елисеева ключевой фигурой в окружении премьер-министра ФБК называет Владимира Дьяченко. «Этот человек занимается ежедневным управлением рублевской усадьбой в Знаменском, полученной в подарок от Алишера Усманова», — указывает фонд Навального.

Пожертвования и кредиты

Навальный пишет со ссылкой на бухгалтерскую отчетность, что у связанных с Медведевым фондов несколько источников финансирования. Во-первых, как отмечает ФБК, «акционеры НОВАТЭКа Леонид Михельсон и Леонид Симановский внесли в уставный капитал фонда «Дар» 33 млрд руб.». Во-вторых, управляющая компания фонда «Дар» получила кредиты от Газпромбанка на сумму 11 млрд руб., следует из отчетности финучреждения. «Такая поддержка Газпромбанка объясняется очень просто. Главное доверенное лицо Медведева Илья Елисеев — заместитель председателя правления этого банка, — указывает Навальный. — Вместе с деньгами, полученными от олигархов, объем средств, вращающихся между медведевскими фондами и компаниями, почти 70 млрд руб.».

Управляет всем имуществом премьер-министра компания «Меритаж». Такой вывод ФБК делает, например, на том основании, что фирма подбирает персонал для всех остальных юрлиц, связанных с главой правительства.

«Елисеев хоть и является однокурсником Медведева, но все-таки достаточно самостоятельная фигура. То есть то, что принадлежит Елисееву, не может принадлежать еще и Медведеву. На роль мажордома — управляющего имуществом Медведева фигура Елисеева великовата», —

Расследование ФБК: снимут ли Медведева и посадят ли Навального

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование, посвященное Дмитрию Медведеву. Главная тема - объекты недвижимости (они сняты квадрокоптерами с высоты птичьего полета), принадлежащие фондам и компаниям, которые, по мнению авторов публикации, связаны с премьер-министром.

Это вызвало предсказуемый скандал. Впрочем, все составляющие скандала тоже пока не выходят за рамки предсказуемого.

Представители власти отказываются обсуждать «бред уголовника» (цитата секретаря Генсовета «ЕР» Сергея Неверова). Навальный пародирует заявления оппонентов и призывает голосовать за себя на выборах-2018.

Единственное, что пока является принципиально новым, - масштаб подозрений, выдвинутых против премьера и лидера правящей партии. Собственно, это и заставляет ждать какого-то иного развития событий. Ведь, согласно законам диалектики, количество компромата рано или поздно должно перейти в новое качество политической ситуации. Короче говоря, на повестке дня стоят два злободневных вопроса: снимут ли Медведева и посадят ли Навального? На эти и ряд других вопросов мы попросили ответить известных российских экспертов и самих возмутителей спокойствия.

«Обострилась борьба за кресло премьера»

Валерий СОЛОВЕЙ, профессор МГИМО, политолог, историк.

Многие видят в расследовании Навального то, что у нас принято называть «сливом». У вас другое мнение?

Это естественное предположение, которое не может не возникнуть в «византийской» российской политике. Но, судя по характеру фильма, работа над ним шла довольно длительное время. Это плод серьезной работы. То, что об этой работе мог знать кто-то из компетентных инстанций, но не вмешивался, - дело другое. Конечно, кому-то это может быть выгодно. Считается, что в последнее время положение Медведева несколько пошатнулось - еще до появления фильма. Обострилась борьба за кресло премьера: есть несколько человек в верхних эшелонах власти, которые претендуют на эту должность. Кроме того, у Дмитрия Анатольевича есть давнишние недоброжелатели, очень мощные и влиятельные, которые по мере сил ведут против него борьбу. Все это, подчеркиваю, совсем не означает, что эти люди являются, как у нас говорят, заказчиками.

Навальный следует своей политической логике. Она прозрачна - компрометировать наиболее видных представителей элиты. Это вызывает: а) внимание к вам; б) если не панику, то растерянность среди элиты. Это всегда выгодно оппозиции, ничего такого мудреного здесь нет.

- Претенденты на премьерский пост рассчитывают сменить Медведева уже после президентских выборов?

В большинстве случаев речь идет о том, что вопрос должен быть решен уже до выборов.

- В какой мере расследование Навального повлияет на политические перспективы премьера?

Повлияет, но парадоксальным образом. Это позволит ему укрепить свои позиции. Потому что во власти действует правило: никогда не отступать и не оправдываться.

- То есть Навальный, получается, укрепляет позиции Медведева?

Фактически да, и это, кстати, еще и аргумент против того, что ему якобы кто-то заказал расследование. Так что я думаю, даже убежден, что Навальный действовал вполне самостоятельно, следуя собственной логике. Ну а те, кто об этом знал, просто не мешали.

Какие последствия это может иметь для самого Навального? Сегодня активно обсуждается вопрос, посадят его или не посадят.

Это было бы глупостью со стороны власти. Тем самым она расписалась бы в правоте тех обвинений и намеков, которые фигурируют в фильме. Поэтому она, конечно же, этого не сделает. Ну а что касается участия Навального в президентских выборах, то вопрос, в общем-то, решен. Могу сказать, что еще до фильма по этому вопросу в коридорах власти был однозначный консенсус: Навального до выборов не допускать. И скандал, вызванный расследованием, лишь «зацементирует» этот антинавальновский консенсус.

- Ну а какие цели преследует в данном случае сам Навальный? Краткосрочные, долгосрочные?

Навальный исходит из того, что борьба с коррупцией может принести политический успех. Об этом свидетельствует опыт целого ряда стран, в том числе СССР, можно вспомнить ельцинские разоблачения номенклатуры. Но, на мой взгляд, сейчас в России иная ситуация. Антикоррупционная кампания способна привлечь - и привлекает - некоторое внимание к человеку, который этим занимается, способствует узнаваемости. Но она не превращает его автоматически в серьезную политическую фигуру.

Коррупция в России сегодня - норма жизни. Имеется массовое убеждение в том, что власть - уже потому, что она власть, - имеет право быть коррумпированной. И даже обязана быть коррумпированной. С моей точки зрения, оппозиции следует формулировать другое послание к обществу, основанное не на борьбе с коррупцией, а на чем-то другом. На неких базовых интересах общества, которые довольно легко прочитываются. Однако Навальный предпочитает следовать антикоррупционной стратегии. Она, повторяю, не лишена смысла, но политически не выглядит столь уж эффективной.

Сергей МАРКОВ, гендиректор Института политических исследований.

Информация ФБК - это собственное расследование или слив?

Я практически уверен, что структуры Навального помогали обрабатывать материалы, но первичная информация пришла из других источников, которые атакуют Медведева. Это могут быть политические фигуры, желающие замены премьер-министра. Но некоторые считают: это, наоборот, фигуры из окружения премьер-министра, заинтересованные в том, чтобы его оставить. Ведь президент никогда не позволит убрать человека, на которого началась внешняя атака.

Возможно, это, условно говоря, ЦРУ или британская разведка дали материал Навальному, а возможно, кто-то маскируется под ЦРУ и британскую разведку. Возможно, это какая-то месть за то, что Медведев не утвердил государственную поддержку каких-то бизнес-проектов. Последняя версия мне кажется наиболее правдоподобной - практика показывает: большинство такого рода конфликтов связаны именно с бизнесом.

- Как публикация расследования скажется на карьере Дмитрия Медведева?

Думаю, что Медведев, вернее, даже не он, а какой-то из департаментов правительства, будет вынужден представить ясное и четкое объяснение по всем активам, которые упомянуты в расследовании. Но на политическую карьеру Медведева это, скорее всего, никак не повлияет.

- А если говорить о влиянии на позиции Навального?

К публикации Навального юридически не подцепишься, его нельзя привлечь за клевету. Но он может стать личным врагом Дмитрия Медведева… Я не ожидаю никакого плюса или минуса для Навального с точки зрения участия в выборах. Но внимания к себе он привлек больше, чем у него было раньше, - в плане позиционирования себя как лидера радикальной оппозиции против власти. Думаю, что Касьянов с Явлинским Навальному завидуют.

Илья ШУМАНОВ, заместитель генерального директора Transparency International-Россия, дал нам юридическую оценку расследования ФБК:

На мой взгляд, возможно, потенциально существует ситуация неурегулированного конфликта интересов, которая является правонарушением. Она касается взаимосвязи зампреда правления Газпромбанка Ильи Елисеева и премьер-министра Дмитрия Медведева - и в контексте наличия между ними личных и дружеских отношений, и в формальной возможности влияния господина Медведева на организации, в правлении которых находится господин Елисеев.

Диагностировать формальные коррупционные нарушения в остальных историях крайне трудно. Это вызывает больше вопросов с этической стороны, нежели с правовой.

- Реально ли проведение расследования из-за потенциального конфликта интересов?

В российской практике это реально. Но Дмитрий Медведев - политическая фигура, он лидер партии, он премьер-министр. А Навальный - его оппонент по политической повестке…

Странные параллели

Расследование ФБК опубликовал 2 марта. Между тем 15 февраля «Собеседник» на своем сайте разместил статью под заголовком «ДАР Медведева. Как связаны премьер и финансово-промышленная группа» - ее фактура во многом повторяется у Навального и Kо. Про это странное совпадение, которое заставило говорить о централизованном «сливе», мы поговорили с автором статьи в «Собеседнике», заместителем главного редактора Олегом Ролдугиным, и сотрудником отдела расследований ФБК Георгием Албуровым.

Олег РОЛДУГИН:

В это трудно поверить, но мы правда работали параллельно, независимо друг от друга. Не считаю, что Навальный у меня что-то украл, хотя о многих упомянутых им в фильме фактах мы писали еще несколько лет назад. Он на них не ссылается, но это такой формат. В расследовании Навального есть другое слабое, на мой взгляд, место - он в основном опирается на фото из Инстаграма, географические карты и выписки из официальных реестров. Однако не хватает разговоров с живыми людьми. В моем ближайшем расследовании на одну из тем, затронутых Навальным, будет, например, такой разговор, и этой темой я занялся еще до Навального.

- Все-таки, как вы думаете, Навальный сам собирает информацию или ему приносят готовые расследования?

У него вся информация из открытых источников, зачем ее сливать - надо просто грамотно находить.

Почему вы взялись именно за Медведева и именно сейчас, за год до президентских выборов? Его сторонники уверяют, что все это - целенаправленный «слив» премьера...

Знакомая тема. Значит, больше нечего сказать. Вот только в данном случае я не понял, при чем тут президентские выборы. У нас что, объявлено, что Медведев хочет составить конкуренцию президенту?

Вопрос Георгию АЛБУРОВУ:

Чем вы объясните совпадения с публикацией в «Собеседнике»? Случайность многим кажется маловероятной.

Наше расследование длилось полгода: на нескольких пролетах (квадрокоптеров над объектами недвижимости. - «МК») все прекрасное и зеленое, очень сильно отличается от того, что сейчас видно на улице.

Про фонд ДАР (упоминается у ФБК - «МК») начали писать еще в 2011 году, про него пишут регулярно, но одно и то же, не указывая новой фактуры. О расследовании «Собеседника» мы узнали из анонса их статьи, очень занервничали: кто-то раньше нас написал! Но у них оказалась только одна новая деталь.

Если вы занимались темой полгода, то ведь наверху об этом не могли не узнать! Даже полеты квадрокоптеров зафиксировать элементарно, не говоря уже о прослушках и прочем.

Естественно, у нас в офисе все тотально прослушивается. Просто нужно меньше говорить и больше общаться по защищенным средствам связи. Когда мы снимали с квадрокоптеров, нас ни разу не поймали. Возможно, просто не заметили, потому что дрон летает высоко. Или один раз нас могли заметить, но рядом работала громкая снегоуборочная техника.

Новостной сайт сайт | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

«Фонд борьбы с коррупцией» Алексея Навального опубликовал увесистое и бескомпромиссное расследование о Дмитрии Медведеве. О взаимосвязанных друг с другом десятках организаций, среди которых доминируют благотворительные фонды, так или иначе связанные с однокурсниками, родственниками или доверенными лицами премьер-министра. Об имуществе этих фондов, в состав которых входят огромные поместья (о некоторых из них «Новая газета» сообщала еще в 2011 году, см. — Ред. ), сельскохозяйственные латифундии в России и за ее пределами и приятные мелочи вроде элитных яхт и квартир с лифтами для «Ламборгини». И об источниках происхождения средств, на которые приобретена вся эта роскошь. В большинстве случаев деньги — а счет идет на десятки миллиардов рублей — просто подарили. Дарителями выступили крупные сырьевые олигархи.

Официальный представитель премьер-министра Наталья Тимакова отреагировала предсказуемо: «Материал Навального носит ярко-выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит в конце ролика. Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа, заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию и борется с властью, — бессмысленно».

Надо признать, что Наталья Тимакова права абсолютно во всем.

Аристократическое молчание давно является у нас идеальной формой комментария, потому что реальная политика непублична и общественное мнение в ее системе координат находится примерно досужих корреспондентов пресс-секретарь «Роснефти». Но в стране и правда идет предвыборная кампания, в отношении которой буквально никто не знает главного: когда состоятся выборы (дата официально не назначена), и кто в них будет участвовать.

Навальный вот, несмотря на все законодательные ограничения, связанные с заново выправленной судимостью по «Кировлесу», официально заявил о намерении баллотироваться и сейчас занят тем, что формирует региональные штабы поддержки. Он в игре, и останется в ней даже в том случае, если не будет допущен до официального участия в электоральных процедурах. Понятно, что первое, второе и третье блюдо, которое он готов предложить избирателю — это как раз борьба с коррупцией. В этом смысле расследование про Медведева могло бы показаться фальстартом. Но ситуация неопределенности, в которой сейчас находятся абсолютно все политические игроки, делает бессмысленной стратегию и распределение сил по дистанции. Тем более что конкретно для Навального она запросто может в любой момент превратиться в этап.

Роль Медведева в будущей кампании очерчена куда менее явно, но она будет велика. Расследование Навального подчеркивает неочевидный факт: Дмитрий Анатольевич — действительно второй человек в государстве.

И не только по близости к первому лицу: Медведев сформировал свой круг, и финансовые потоки, которые его питают, никак не связаны с условным кооперативном «Озеро». Я, честно говоря, не знаю, кому еще в нашей стране позволено иметь подобный ресурс — финансовый и политический.

Кстати, о политическом ресурсе. Медведев — председатель партии власти, владеющей фактической монополией в федеральном парламенте и серьезным влиянием в большинстве регионов. В гипотетической ситуации, когда действующий президент принимает решение не баллотироваться на новый срок, Медведев становится не просто очевидным, а безальтернативным кандидатом. В любой схеме, включая преемническую.

То есть прямое столкновение Медведева и Навального на предвыборной дистанции — сюжет экзотический, но, тем не менее, вероятный.

И все же соль ситуации не в этом. Политика у нас делается не на избирательных участках и даже не в кабинетах, а в кулуарах. И в этой системе Алексей Навальный тоже имеет свой политический вес. Правда, его считают не самостоятельным игроком, а эффективным инструментом внутриэлитной борьбы. Широко распространена версия, по которой его хронические проблемы с Уголовным кодексом — следствие несанкционированного выхода за нарезанную антикоррупционную делянку в чистую политику.

Обнародование расследования о Дмитрии Медведеве породит массу версий о том, кому это выгодно, и кто, следовательно, его заказал. Прикормленные чекисты и службы безопасности крупнейших компаний уже стоят на ушах.

Заказчик, конечно, будет найден, потому что ситуация, в которой он отсутствует, находится за пределами когнитивных способностей людей, образующих нашу элиту. А значит, будет и контрудар.

Пока мы смотрим видео с геликоптера, заключаются альянсы и делаются ставки.

Предвыборная кампания действительно началась.

Расследование ФБК о «тайной империи» Медведева. Главное

Авторы

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального (заявившего недавно о своем намерении участвовать в выборах президента) опубликовал расследование об имуществе, якобы принадлежащем премьер-министру Дмитрию Медведеву.

ФБК утверждает, что Медведев управляет своими активами через сеть некоммерческих фондов, которыми руководят его однокурсники. Среди перечисленных объектов: виноградники в итальянской Тоскане, две яхты (под управлением офшорной компании) и резиденция в 4,3 гектара земли, которую олигарх Алишер Усманов якобы пожертвовал фонду, управляемому одногруппником премьера Медведева.

В ФБК «Новой газете» заявили, что расследование готовилось с октября.

Подробнее

ФБК утверждает, что Медведев связан с несколькими дорогими объектами недвижимости, которые принадлежат благотворительным фондам и близким к ним структурам. Управляющими этих объектов называются друзья и однокурсники Медведева, а также его «доверенные лица».

В частности, в расследовании рассказывается об усадьбе в поселке Знаменское на Рублевке стоимостью около 5 млрд рублей, резиденции в Курской области , виноградниках в районе Анапы, особняке Псехако на Красной поляне, участке около деревни Маслово на Рублево-Успенском шоссе , а также об усадьбе Миловка в Плесе , особняке в Петербурге и двух участков у моря в Краснодарском крае.

Усадьба в поселке Знаменское на Рублевке. Скриншот видео ФБК

В расследовании утверждается, что у Медведева есть виноградник в Италии, а связанный с премьер-министром офшор владеет двумя яхтами.

Реакция

Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова назвала расследование «пропагандистским выпадом оппозиционного и осужденного персонажа». По ее мнению, расследование носит ярко-выраженный предвыборный характер.

Предприниматель Андрей Медведев, которого в ФБК называют «двоюродным братом премьера», заявил РБК, что не получал от главы правительства «ни помощи, ни помех».

«Если бы это было действительно так, как истинный патриот нашего государства, я бы истинно опечалился. Такие обвинения не имеют под собой основания. Это вымысел и фольклор», — сказал Андрей Медведев.

Тем временем сотрудники ФБК направили в Следственный комитет заявление с требованием возбудить уголовное дело против Медведева.

Он вам не Димон

Это была огромная работа, и сначала мы вообще не были уверены, что её возможно сделать нашими силами. Но мы сделали. Нашли и засняли (!!!) все резиденции в России и за границей, отыскали чёртовы неуловимые яхты и скрупулёзно по геотегам, фото из инстаграмма и архивным записям установили, где и кто на них плавал. Прятались от ФСО, охраняющей объекты. Провели сотни человеко-часов, анализируя соцсети и выискивая нужные фотографии. Перелопачивали документацию офшоров. Смотрели доменные имена. Отсмотрели буквально каждую фотографию главного героя за год, чтобы найти нужные кроссовки и рубашки (с этого вообще всё и началось). Ездили в Тоскану снимать виноградники, а в Курскую область - коров.

Блин, да мы даже купили права на песню группы «Комбинация», чтобы вам веселее смотреть этот фильм.

Дмитрий Анатольевич Медведев совсем не такой безобидный и комический персонаж, которым он кажется. Пусть вас не обманывает сон на заседаниях , бадминтон , или увлечение гаджетами.

Это весьма хитрый и алчный человек, явно слегка помешанный на резиденциях и элитной недвижимости и создавший ради владения ими одну из крупнейших коррупционных схем в стране. И, надо отдать ему должное, одну из самых изощрённых.

Мы нашли, описали и документально доказали существование сети благотворительных и некоммерческих фондов, организованных доверенными лицами и родственниками Медведева. Слово «благотворительных» смущать не должно: получателями «помощи» тут является только Медведев и его семья.

Они используют фонды для того, чтобы получать на них «пожертвования» (читай: взятки) от олигархов и банков под госконтролем и тратить средства на покупку дворцов, яхт и виноградников в России и за рубежом.

И да - это очень хитро. Кому принадлежит, например, секретная дача Медведева в Плёсе , о которой мы делали большое расследование? Формально - никому. Благотворительной организации - фонду Градислава, а значит, нет даже физических лиц - конечных собственников, ведь имущество некоммерческой организации принадлежит в итоге только ей, а даже не её учредителям.

Фактически же все понимают: дача принадлежит Медведеву. Её охраняет ФСО. Там расположено подразделение службы. Над плёсской дачей даже есть официальная бесполётная зона .

То есть коррупционная схема основывается на создании благотворительной организации с надёжным человеком (однокурсником, родственником) во главе. После чего можно смело накачивать организацию деньгами и покупать на них дворцы-яхты, не опасаясь, что кто-то ткнёт в лицо бумажкой, где в графе «собственник» стоит твоя фамилия.

Только вот есть одна проблемка: надёжных людей не может быть много. Если есть небольшое количество лиц, задействованных в организации, финансировании и управлении кучей благотворительных фондов, главный признак которых - владение имуществом премьер-министра Медведева, то все становится ясно: это коррупция.

Начав вот с этих кроссовок весёлого цвета,

мы установили и документально описали всю коррупционную империю Дмитрия Медведева, фонды, составляющие её, и его ближайших доверенных лиц.

Это
— взятки от олигархов Усманова и Михельсона;
— деньги Газпромбанка, который и ранее много раз был замечен в том, что работает «кошельком» для покрытия расходов высокопоставленных чиновников (см. «кейс Винокура» и «кейс зарплаты жены Сечина»);
— перечисления от других компаний (например «дочка» Башнефти).

На эти деньги построены, куплены и содержатся:

Родовое поместье и агрокомплекс Медведева в Мансурово:

Мансурово

Горная резиденция «Псехако» в Сочи:

Виноградники в Анапе и Тоскане:

Миловка, которую мы показали ранее:

И многое другое, о чём мы рассказываем в нашем расследовании. В его видеоверсии . И в его подробной текстовой версии со всеми документами.

Здесь кратко расскажу только об одном эпизоде, которого достаточно, чтобы отправить и Медведева, и Усманова на скамью подсудимых.

Знаете, как этот объект стоимостью 5 млрд оказался в медведевском владении?

Алишер Бурханович Усманов, один из самых богатых олигархов России с состоянием в 12,5 миллиардов долларов просто дарит медведевскому фонду и землю, и особняк.

Как это назвать? Правильно: взятка.

Именно так мы это и называем в своём заявлении о преступлении . И вообще, всё это наше расследование и в целом, и разбитое на эпизоды будет превращено в заявления о преступлениях.

Да, мы понимаем, что сейчас власть сделает всё, чтобы предотвратить любые шаги, которые обязаны предпринять правоохранительные органы. То есть повторится то, что было с Чайкой . Но, как говорится, в России надо жить долго. Рано или поздно мы своего добьемся и увидим всех персонажей на скамье подсудимых. А рядом с ними будут сидеть те, кто станет блокировать расследование сейчас.

Однако даже это сейчас не главное. Мы с вами отлично понимаем, что основные усилия Кремль бросит не на то, чтобы с «правоохранителями» работать (а то Чайка с Бастрыкиным сами не понимают, что делать), а на то, чтобы остановить распространение информации о расследовании .

Они на 100% контролируют свою обслугу в погонах, но общественное мнение и головы граждан контролировать не так легко. Да, конечно, зомбоящик, все дела, но тем не менее общими усилиями мы запросто пробьём брешь в картине мира среднего гражданина РФ.

Давайте приложим к этому усилия совместно. Тем более, что тут такой привлекательный и понятный формат, со съемками с воздуха. Надо добиться, чтобы все те 20 миллионов человек, что за чертой бедности, посмотрели на квартиры Медведева с лифтами для автомобилей и ангелочками для каминов.

Не попадайтесь в ловушку «зачем мне распространять эту ссылку, её и так все видели ». Не все. Именно вашей ссылки, вашего комментария не хватает. Недостаточно просто сегодня кинуть это в фейсбук. Сегодня. А потом завтра. И для верности через два дня.

Пара имейлов. СМСка любимой бабушке. Письмо однокласснику с темой «глянь на замок Медведева в Италии ».

Кстати, хочу сказать, что в социальных сетях для более старшего возраста наглядный контент такого рода идёт ещё лучше. Ролик о медведевской Миловке на ютюбе имеет 4,2 миллиона просмотров, а на «одноклассниках» - 7 миллионов. Это при том, что мы сами на одноклассники его не выкладывали - народ сам растащил по аккаунтам.

Не хотите отправлять бабушке, а хотите знакомому иностранцу, нет проблем - вот описание расследования на английском языке .

Отдельный призыв к журналистам:

Во-первых, сколько можно бояться? Невозможно же всю жизнь провести, публикуя то, что нестрашно .

Во-вторых, это ваш трафик, ваши клики, ваши тиражи. Ничто так люди не читают, как расследования о коррупции с такой фактурой.

В-третьих, это ваш шанс сделать вашу профессию интересной и полезной. Каждый эпизод этого расследования может и должен быть дополнен своей историей. Комментарием заинтересованного лица. Просто походом на место события. Мы вскрыли только самое основное. Кто знает, может, вы прицепитесь к чему-то (как мы к кроссовкам) и найдёте что-то такое, что сделает вас главным журналистам страны. Ваше имя на журфаках будут упоминать, говоря о том, как делать расследования.

В общем, дорогие все, помогайте. Наша работа не имеет смысл, если о ней не узнают миллионы. Это наш с вами совместный проект, и ваш вклад не менее важен.

Ну и не забывайте, о том, что мне нужны ваши подписи в поддержку выдвижения , Фонд борьбы с коррупцией существует и делает такие расследование только благодаря . Поддержите нас, если вы считаете, что мы делаем полезное дело.

Они объединяются и защищают друг друга, чтобы строить себе дворцы, а мы давайте действовать вместе, чтобы вернуть себе нашу страну.

Пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова заявила, что расследование Фонда борьбы с коррупцией, посвященное «тайной империи» премьера. Носит «ярко-выраженный предвыборный характер. По ее словам, комментировать эти обвинения «быссмысленно», передает «Интерфакс».

Связав вместе разные факты, мы в итоге пришли к целой грандиозной коррупционной империи, где есть виноградники в Анапе, виноградники в Тоскане, горная резиденция, две усадьбы на Рублевке… Сложно описать это расследование парой слов, оно очень большое, и оно просто показывает, что человек потратил 70 миллиардов рублей на развлечения. Георгий Албуров

Директор фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального Роман Рубанов отправил в четверг в Следственный комитет России (СКР) заявление о возбуждении уголовного дела в отношении премьер-министра Дмитрия Медведева и бизнесмена Алишера Усманова по ст. 290 УК (получение взятки) и ст. 291 УК (дача взятки). Ведомости

Особняки, виноградники, яхты: Дмитрий Медведев нарушил закон?

Фонд борьбы с коррупцией опубликовал масштабное расследование о премьер-министре Дмитрии Медведеве. Из материала следует, что связанные с Медведевым люди и благотворительные фонды владеют несколькими роскошными резиденциями в России и за рубежом, сельскохозяйственными угодьями и двумя яхтами. Алексей Навальный называет действия Медведева уголовным преступлением, в интервью «Дождю» он сказал, что премьера «хоть завтра можно отправить на скамью подсудимых». Заместитель генерального директора «Трансперенси Интернешнл - Россия» Илья Шуманов объяснил «Медузе», что с точки зрения буквы закона Медведева сложно в чем-то упрекнуть.

Юридическая аргументация - самое слабое место нового расследования Фонда борьбы с коррупцией. Я не вижу чего-то противозаконного в том, что сделал господин Медведев. Дело в том, что из-за лакун в российском законодательстве выходит так, что все перечисленные в расследовании активы оформлены в соответствии с законом. То есть если смотреть именно с точки зрения буквы закона, все совершенно легально.

Активы, о которых идет речь в расследовании, принадлежат некоммерческим благотворительным организациям. Например, подаренная [бизнесменом] Алишером Усмановым резиденция - это его вклад в НКО. Такие организации формально не имеют владельцев, не подразумевают извлечения прибыли и вывода активов. Этими активами распоряжается некий наемный управляющий, а кто реальный владелец, установить трудно. Аргументы, связанные с кроссовками и взломанными почтами, я не буду оценивать, потому что они находятся за пределами юридического поля и легальной экспертизы.

Сам Дмитрий Медведев в документации благотворительных организаций, фигурирующих в расследовании, не упоминается. Там упоминаются близкие премьеру люди и, в частности, [его однокурсник] Илья Елисеев. Можно было бы сказать, что он - номинальный владелец указанных некоммерческих фондов, но [на самом деле] он довольно самодостаточная фигура. С 2005 года Елисеев занимает должность заместителя председателя Газпромбанка и находится в совете директоров «Газпром-Медиа», так что он мог бы и сам приобрести все эти активы и ими пользоваться. Получается, что Медведев может быть и не причастен ко всему этому.

Форма некоммерческой организации - это коррупциогенная дыра в российском правовом поле. В данном случае законная схема обеспечивает возможность незаконного обогащения и позволяет избежать ответственности. Думаю, комментируя расследование, Медведев и Елисеев будут указывать именно на юридическую сторону, а этическая сторона окажется за кадром.

ФБК провели хорошее, логичное расследование. Если премьер-министр пользуется имуществом заместителя председателя правления Газпромбанка, который учился с ним на одном курсе, это формирует ситуацию конфликта интересов. Это признак коррупционного правонарушения, за которое должна быть какая-то ответственность. Но в выводах расследования о конфликте интересов не говорится.

В европейской стране вся эта ситуация стала бы поводом для отставки премьера и кабинета, но в России это маловероятно.

«80 процентов схем мы нашли за 20 процентов потраченного времени» Интервью Георгия Албурова, одного из авторов расследования про имущество Дмитрия Медведева

Георгий Албуров и квадрокоптер. Фото: Евгений Фельдман для ФБК

- Это расследование правда началось с пары кроссовок, увиденных на Дмитрии Медведеве?

Конечно, со многих вещей одновременно оно началось, но пара кроссовок - это такая очень важная выразительная часть, она и правда нам очень помогла. Оказалось, что с покупки этой пары прослеживается вся коррупционная схема. Эти кроссовки заказывались на одного из самых приближенных к премьеру Медведеву людей. Мы начали смотреть, что за этим человеком есть еще - и тут же вышли на виноградники, дома, в том числе усадьбу в старом селе Мансурово, где жили предки Медведева. Да, кроссовки нам очень сильно помогли.

Вся схема нарисовалась быстро или было сложно найти приближенных к премьер-министру людей и идентифицировать их?

80 процентов схем мы нашли за 20 процентов потраченного времени. С остальным было сложнее - шли от одного юридического лица к другому, не видим никакой связи. Потом люди из одной нашей схемы внезапно оказывались связанными с компаниями из совсем другой части схемы. Она начала становиться сложнее, запутываться, но с каждым новым открытием было понятно: все эти люди, о которых мы говорим, имеют прямое отношение к Дмитрию Медведеву. Особых сложностей с идентификацией не возникло: списки однокурсников Медведева общедоступны и открыты. Установить учеников было сложнее, но их мы по годам выпуска идентифицировали.

Остался вопрос по одному человеку, его верифицировать мы не смогли. Некто Виталий Головачев. Он был в конце 1990-х в страховом бизнесе - судился от имени страховых компаний, потом пропал на десять лет и вдруг объявился топ-менеджером в Газпромбанке, в компании «Меритаж», в благотворительном фонде «Дар» (все организации фигурируют в расследовании ФБК - прим. «Медузы» ). Пообщаться с ним, к сожалению, не удалось.

- С вашей точки зрения, все эти люди сильно скрывали свою деятельность?

Скорее всего, у Медведева была уверенность - вот он все запишет все имущество на некие некоммерческие фонды, которые не платят налоги. Назначит туда своих однокурсников, или их учеников, в тех случаях, когда однокурсники - слишком палевно, - и эта схема будет работать. Да, она довольно надежна в плане управления: все эти люди - приближенные Медведева, супердоверенные лица. Но проблема в том, что количество таких людей сильно ограничено. Такую схему можно было давно идентифицировать.

- Сколько людей занималось расследованием?

Полгода назад мы начали… Сначала было два человека, ближе к финалу четыре человека занимались расследованием, а еще шесть - сайтом, видео, графикой, музыкой и прочим. Так скажу: количество усилий, которые мы потратили на то, чтобы все это хорошо выглядело, читалось и запоминалось, даже больше, чем количество сил [потраченных] на сбор фактов.

- Расскажите про квадрокоптер, съемки с него - отдельная важная часть расследования.

Квадрокоптер - это наш верный боец, он с прошлого года с нами и очень нам помогает. Это базовая модель, ее можно купить в любом магазине техники. Снимает хорошо: мы научились с ним работать и сглаживать некоторые технические трудности. Если примерно прикинуть, 20 миллионов человек видели видео, которое было сделано с его помощью. Это наш незаменимый инструмент и практически член команды.

-А права на песни группы «Комбинация» - это такая же красивая деталь как и с кроссовками? Зачем они вам?

Не все так просто! Мы в какой-то момент поняли, что песню мы используем слишком много раз. И не хотелось бы, чтобы YouTube забанил нас за нарушение авторских прав. Вот мы и пошли к владельцам этих песен и оформили покупку прав на их использование. Правообладатели, что интересно, очень удивились, у них никто и никогда в жизни не покупал права на песни, у них даже шаблона договора не было. Обошлось это в довольно небольшие деньги, порядка 10 тысяч рублей за песню. Это стоит того, чтобы нас не забанили.

Своим расследование вы убедительно доказали, что ближний круг Дмитрия Медведева живет хорошо. Считаете, вам убедительно удалось доказать, что все эти люди скупали все, что можно, в интересах премьер-министра?

Да, любой может прийти к нам и спросить: а при чем здесь вообще Медведев? Тут его однокурсники, родственники и друзья. Но мы для себя и для всех остальных собрали достаточно фактуры, чтобы на этот вопрос ответить. Смотрите: сколько на свете есть людей, которым [бизнесмен] Алишер Усманов дарит усадьбы, да даже настоящий дворец на Рублевке? Не так много. Медведев на всех этих объектах бывал и пользовался ими. Мы это убедительно доказываем.

В Псехако мы с помощью дрона сфотографировали трубы дачного дома в горах и сравнили с теми, что Медведев выкладывает в своем инстаграме. Это те же самые трубы. По поводу яхты - мы нашли геолокацию этой яхты за последние два года. Она четыре раза ходила в Плес, где у Медведева резиденция, и два раза - на праздник «Алые паруса» в Санкт-Петербург. Это праздник выпускников, красивое мероприятие, салют. Там закрыто судоходство в этот момент. Единственная яхта, для которой сделано исключение - это яхта «Фотиния», с которой Медведев делал свои фотографии и тоже выкладывал их. Все это - железные доказательства.

Часть имущества, про которое вы говорите, записана на благотворительные фонды. А вы их отчетность видели? Они кому помогают вообще?

Это интересный вопрос в том смысле, что мы не знаем - они не публикуют свою отчетность. Они не сдают в Минюст отчетность, как это полагается по закону. Наш фонд сдает, а они нет. Это прямое нарушение закона. Их можно найти на сайте налоговой инспекции, но из информации оттуда сложно сделать корректные выводы. Например, на недвижимость они выставляют кадастровую оценку, и усадьба на Рублевке при рыночной стоимости в два миллиарда рублей оценивается гораздо ниже.

- Как вам первая реакция на расследование?

Я прочитал реакцию [пресс-секретаря премьер-министра Натальи] Тимаковой… Знаете, я всю жизнь был уверен, что она довольно сдержанный человек, от которого нельзя услышать слова вроде «я не буду комментировать слова этого оппозиционного уголовника-политикана». До какого же состояния нужно было ее довести, чтобы она произнесла такие слова. Но наше расследование это сделало - очень приятно. Надеюсь, будут еще комментарии по сути, в том числе от правоохранительных органов.

Чтоб я так жил, Димон!

Я очень советую вам посмотреть фильм Фонда Борьбы с Коррупцией про дачи, виноградники, поместья и яхты Медведева. И посмотреть его даже не для того, чтобы узнать о том, какие конкретно поместья, квартиры и горные хребты принадлежат Дмитрию Анатольевичу, как они выглядят и где находятся. А посмотреть для того, чтобы испытать это чувство. Чувство это вовсе не обязательно будет возмущением, отвращением или омерзением. Хотя то, что вы увидите - это преступно и позорно для страны. Нет! Я о другом.

Вот вы посмотрите на все это великолепие, а потом прислушайтесь к себе. И внутри если не у каждого, то у очень многих прозвучит этот коварный голос: «Блин! Да чтобы я вот так жил!». Неужели вы, глядя на бассейны и лифт для автомобиля и мраморную лестницу в квартире как дворец, не захотели хоть пару дней пожить так же? И чтоб особняк в Питере, и вилла 17 века в Италии, и родовое поместье в Курске, и просто поместье в Плёсе! Мы не святые аскеты и не альтруисты. Но в массе своей много работаем за маленькие деньги. А тут, на экране такая жизнь, о которой мы даже и мечтать не можем. Но кто-то такой жизнью живет, и мы этого человека знаем, и он один из тех, кто нами управляет!

В конце Навальный говорит слова совершенно очевидные, но оттого не менее правильные: там, на вершинах власти, всё это не секрет - потому что на вершинах власти они все живут так или примерно так, сообразно занимаемым постам и степени своей наглости. И я удивлюсь, если есть хоть кто-то среди них, кто живет иначе. И вот именно для этого они во власть и стремятся. Именно поэтому власть является главным активом в России. Ни твои таланты, ни твои мозги, ни твоя находчивость или изобретательность - ничто здесь не имеет значения. Имеют значение только должность и полномочия.

В России нет смысла становиться Илоном Маском, потому что здесь не нужны люди, меняющие мир. Здесь нужны люди, которые оставят все, как прежде. В России не нужны люди, которые зарабатывают деньги, благодаря невероятным технологиям или современным производствам. Потому что это хлопотно и долго, а риск велик. Гораздо проще и гораздо быстрее можно заработать, будучи прокурором, судьей, министром или даже премьер-министром, как выясняется. Точнее, не заработать, а получить.

В развитых странах деньги важны, потому что они дают власть. В России наоборот - власть дает деньги. И власть может деньги отнять. Спросите у Ходорковского, который был самым богатым человеком в стране и вознамерился что-то поменять в политике - что с ним стало и понравилось ли ему это? Вот поэтому теперешние олигархи не допускают прежних ошибок и будут жертвовать миллиарды во всякие липовые фонды и дарить усадьбы, чтобы оставаться олигархами, а не шить варежки на зоне.

Фильм Навальный сделал мощный, но я сомневаюсь, что этот фильм взорвет общество. И не только потому, что узнает о нем все равно меньшая часть населения. А еще и потому, что миллионы наших сограждан сами хотели бы так жить, и жить так, не благодаря своим талантам и предприимчивости, а чтобы иметь власть, и иметь все, что эта власть может дать в нашей стране. А дать она может все, что угодно - была бы фантазия и наглость.

Кремль отреагировал на расследование ФБК о недвижимости Медведева через сутки

Кремль «в деталях» не ознакомлен с расследованием Фонда борьбы с коррупцией о недвижимости премьера Дмитрия Медведева. Расследование было опубликовано накануне, 2 марта. В кабмине заявили, что оно носит предвыборный характер
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков ответил на вопрос о том, ознакомлен ли глава государства Владимир Путин с расследованием Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального о «тайной недвижимости» премьер-министра Дмитрия Медведева, передает корреспондент РБК.

«В деталях не ознакомлены. Сообщения СМИ видели. Это не первые примеры творчества этого известного осужденного гражданина. Нечего добавить к тому, что было сказано пресс-секретарем председателя правительства», - сказал он.

Накануне, комментируя расследование, пресс-секретарь главы кабинета министров Наталья Тимакова сказала, что материал носит ярко выраженный предвыборный характер. «Материал Навального носит ярко выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит в конце ролика. Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа, заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию и борется с властью, бессмысленно», - отметила она.

Расследование ФБК было опубликовано накануне, 2 марта. В нем говорится, что Медведев владеет «огромными участками земли в самых элитных районах, распоряжается яхтами, квартирами в старинных особняках, агрокомплексами и винодельнями в России и за рубежом».

Выводы авторы расследования делают на основе данных из Росреестра, выписок из различных реестров юридических лиц, а также публикаций в СМИ и записей в соцсетях. При этом в ФБК указывают на то, что настоящего владельца активов «почти невозможно отследить, поскольку, будучи записанными на благотворительные фонды, они не принадлежат никому».

Такие объекты, по данным ФБК, - это, в частности, недвижимость в поселке Знаменское неподалеку от Рублево-Успенского шоссе, усадьба в Курской области, винодельня в итальянской Тоскане и ряд других. Управляют имуществом Медведева его друзья, однокурсники и доверенные лица, утверждается в расследовании

Эффект неразорвавшейся бомбы: как СМИ не заметили расследование Навального о Медведеве

Опубликованное «Фондом борьбы с коррупцией» расследование о «тайной империи Дмитрия Медведева» глава ФБК Алексей Навальный назвал самым масштабным проектом фонда. Российские СМИ на расследование отреагировали по-разному, многие публикацию ФБК проигнорировали. Не писать и не говорить о расследовании решили не только федеральные телеканалы, но и СМИ, которые раньше публикациям Навального уделяли больше внимания.

ТВ и Радио

Федеральные телеканалы «Первый», «Россия 1» и НТВ ни разу не упомянули в своем эфире расследование Навального, следует из данных «Медиалогии », подготовленных по просьбе Дождя. Из кабельных телеканалов внимание расследованию уделил РБК (17 материалов в течение дня). Из информационных радиостанций публикацию обсуждали «Эхо-Москвы» и «Бизнес FM» - 33 и 4 материала соответственно. «КоммерсантЪ FM» и «Вести FM» о расследовании не рассказали.

Газеты

Из вышедших в пятницу газет о расследовании Навального написали только два издания: «Ведомости» и «Новая газета». Газеты «Коммерсант», «Известия», «АиФ», РБК, «Московский Комсомолец», «Комсомольская правда» и «Независимая газета» о публикации оппозиционера не написали ничего.

В «Ведомостях» публикации ФБК была посвящена колонка «Новые кормления» Марии Железновой и Николая Эппле в разделе мнений, материал с пересказом сути расследования «Премьерный показ» на второй полосе, а также колона Максима Трудолюбова «Перевернутая традиция».

В «Новой газете» вышел комментарий «Прием против преемника». В нем расследование назвали «увесистым и бескомпромиссным», увидев в публикации ФБК начало предвыборной кампании Навального. «Расследование Навального подчеркивает неочевидный факт: Дмитрий Анатольевич - действительно второй человек в государстве <…> Я, честно говоря, не знаю, кому еще в нашей стране позволено иметь подобный ресурс - финансовый и политический», - пишет шеф-редактор «Новой газеты» Алексей Полухин.

Интернет-СМИ

По данным сервиса «Яндекс-новости», первая новость о расследовании появилась в интернет-СМИ в 13.15. В числе первых о нем написали «Медиазона», Republic, «Эхо Москвы», РБК, «Царьград» (а также Meduza, которая не индексируется в сервисе). На сайте «Коммерсанта» (принадлежит бизнесмену Алишеру Усманову, которого Навальный упоминает в расследовании) в 15:48 вышла новость под заголовком «»Фонд борьбы с коррупцией» опубликовал очередное расследование». В Forbes вышла заметка о «судьбу участка из расследования Алексея Навального». Life разместил лишь комментарий пресс-секретаря Медведева Натальи Тимаковой.

Сайты трех крупнейших информационных агентств отреагировали на расследование после комментария Тимаковой в 14:40. При этом «РИА Новости» в своем сообщении не пересказывало суть расследования. «Ранее Навальный разместил фильм с «расследованием» в отношении Медведева. Его авторы заявили, что потратили на сбор материала более полугода», - написало РИА.

Давайте прорвём информационную блокаду и распространим эту информацию:
Спасибо.
Почитать или добавить свой

Мы вместе помогаем людям узнать правду. 100 или 300 рублей - не важно, мы благодарны за любую вашу поддержку!