Шпион и разведчик в чем различия. Главное отличие разведчика от шпиона – военная форма разведчика свидетельствует о его принадлежности к ВС своего государства
Так как наш сайт www.сайт посвящен не только информационной безопасности, которая так или иначе связанна с разведкой и шпионажем, но и самой разведке. Я бы хотел помочь посетителю разобраться в терминологии связанной с данной темой. И поэтому в этой статье я попробую ответить на вопросы:
- Какие бывают разведчики.
- Кто такой шпион.
- Кто такой агент разведки.
- Кто такой резидент разведки.
Разведчиком или шпионом обычно называют человека, для которого разведка служит основной профессией. Разведчик имеет специальное разведывательное образование и является штатным сотрудником одного или нескольких разведывательных органов.
Знаменитый советский Разведчик Рихард Зорге (Рамзай)
Выполняя свои поручения, разведчик-профессионал может находиться в чужой стране под видом журналиста, дипломата, предпринимателя и т.д.
Какие бывают разведчики?
Разведчики бывают:
- Легальные
- Нелегальные
«Легальный» разведчик выступает в других странах как гражданин своей страны, работающий в одном из ее представительств (например, посольстве).
«Нелегальный» разведчик работает под видом гражданина той страны, в которой он находится, или иностранца из другой, третьей страны.
Кто такой агент разведки?
Агент разведки — это помощник разведчика, который не является профессиональными разведчиком, но который выполняет задания разведывательных органов.
В некоторых случаях значимость агента в добыче необходимой информации даже выше, чем роль профессионального разведчика, так как такие люди могут иметь доступ к секретным данным, которые разведчику недоступны.
Кто такой шпион?
Теперь давайте разберемся кто такой шпион? и кого мы называем шпионами?
В одной из первых книг посвященной разведке дается такая формулировка: «Все наши сотрудники - это разведчики, а все вражеские - это шпионы».
Слово «Шпион» - всегда, во всем мире считалось презренным словом. Считается, что это люди которые за деньги продали интересы и тайны своей страны.
Красная Капелла
Но есть глубокое различие между разведчиками-героями и подкупными шпионами, хотя и одни и другие как-будто преследуют общую цель: узнать секреты врага. Но вряд ли мы можем называть шпионами, пойманных и казненных в годы 2-ой мировой войны в Германии, участников «Красной Капеллы», которые помогали разведке. Они были смелыми и яростными антифашистами, готовыми отдать свою жизнь так же, как и те солдаты, которые бились с врагом на фронте.
Эти люди не получали за свою работу никаких денежных вознаграждений, их цель была одна - защитить народ Германии от фашизма. Аналогичных случаев в истории разведки было немало.
Кто такой резидент?
Еще один термин, который вам может встретится в мире разведки: резидент. Это - сотрудник разведывательного управления, руководящий резидентурой, то есть группой подчиненных ему агентов и разведчиков.
Ну и конечно, надо знать кто такие контрразведчики. Контрразведка имеется в каждой стране. Это организация, призванная бороться и защищать от вражеской разведки, мешать ей в сборе засекреченных данных. Контрразведчики проводят непростые операции по разоблачению и задержании вражеских шпионов.
Редкий школьник в моем детстве задавал родителям или учителям такой вопрос. Потому что все мы прекрасно знали: разведчики — это наши, советские, шпионы же — всегда американские (почему-то шпионов из других стран я себе и не представлял даже). Правда, были еще и немецкие шпионы, но это раньше, в годы войны…
Американские шпионы во времена моего детства реально существовали и все наши стратегические секреты пытались выведать… А советские разведчики в ответ — их стратегические секреты. Разница в том только была, что их шпионы при этом шпионили, а наши разведчики — разведывали.
Наши разведчики всегда являлись рыцарями без страха и упрека, а их шпионы для достижения своих неблаговидных целей пойти могли на любую подлость и на любое преступление. И все фильмы, которые я тогда смотрел, все книги, которые читал, только подтверждали это мое твердое убеждение.
Зачем я все это рассказываю?
Да просто перечитывал недавно повесть Бориса Васильева «А зори здесь тихие». Талантливое произведение очень талантливого писателя… Но вот на одном эпизоде я будто споткнулся. Раньше не спотыкался, а вот теперь…
Помните, когда старшина Васков с девушками находят двух убитых немцев. Их свои же добили, ибо тяжелоранеными этих двоих с поля боя вынесли…
— Не люди они! — возмущенный до самой глубины души такой жестокостью врага, заявляет Васков. — Звери! С двумя руками, с двумя ногами, а звери! Значит, закон у них такой: раненых добивать!
И я с ним раньше полностью согласен был. Нельзя так: своих раненых — и…
А вот сейчас задумался. И представил себе обратную ситуацию: когда группу наших диверсантов забрасывают в немецкий тыл, и там они, столкнувшись с немцами, несут потери убитыми и ранеными. С убитыми все понятно, похоронить их надо… А вот как быть с ранеными? Тем более тяжелоранеными?..
Здесь три варианта есть. Первый, заранее проигрышный: повернуть назад, так и не выполнив задание, но спасая при этом жизнь раненых товарищей. А себя подвести под трибунал…
Второй: оставить раненых на произвол судьбы и двигаться дальше. Опасно, потому что был бой, множество вражеских солдат бродят по окрестностям, и поэтому существует большая вероятность того, что оставшиеся могут попасть в плен. А потом допросы, пытки… и цель задания может стать известной врагу, а значит, его выполнение также окажется под угрозой. Правда, наши диверсанты могут случайно встретить партизан и оставить раненых у них, но такое чаще в фильмах и книгах происходило, чем в реальной жизни…
Остается третий вариант — самый жестокий, но единственно возможный. Тот, который и использовали (кто знает, может, с болью в сердце) немецкие диверсанты. Им, кстати, второй вариант вообще не подходил, так как никаких таких немецких партизан в нашем тылу быть не могло.
Правда, в книгах и фильмах советского времени наши раненые, оказываясь в такой же безвыходной ситуации, прощались с жизнью сами. Как, к примеру, та же Рита Осянина. Разве не догадывался председатель, оставляя ей наган, что именно так она и сделает? Неужели даже мысль такая в его голове не промелькнула, особенно после настойчивой просьбы Риты позаботиться о ее маленьком сыне?
Такое вот литературное (и кинематографическое) клише советских времен: наши тяжелораненые, чтобы не мешать товарищам, стреляются сами, враги — своих же добивают. А разве мало других клише о «правильных» наших и «неправильных» их, даже в неплохих в целом тогдашних произведениях…
Возьмем, к примеру, пьесу Алексея Дударева «Выбор» — о том, как погиб экипаж танка, спасая жизнь детей. Замечательное произведение, до самой глубины души меня в свое время потрясло… Только вот один эпизод…
Конец войны, бои уже на территории Германии… И вот немцы, чтобы помешать нашему наступлению, выставляют перед своими окопами и дзотами живой щит из немецких детей. И наши солдаты идут в нападение не стреляя и несут при этом неоправданно большие потери…
Как говорил Станиславский: «Не верю!» Не верю в то, что наши солдаты, увидев все зверства захватчиков на своей земле, в самые последние дни войны так массово и добровольно шли на смерть только ради спасения немецких «киндеров». Не верю, что немецкие солдаты даже в полностью безвыходной ситуации такое со своими детьми могли сотворить! Если бы с военнопленными — поверил бы. С детьми из концлагеря — тоже вероятно. Но со своими, немецкими…
Это как с теми же разведчиками и шпионами из далекого моего детства. Одни благородно разведывали вражеские секреты, а другие, гады, просто шпионили…
Геннадий Овласенко.
Меня всегда удивляло в языке, что слово «шпион» имеет негативный смысл, а «разведчик» - положительный. Но ведь это не честно! И тот и другой подслушивает, подсматривает, вхождит в доверие и злоупотребляет им, злобно коварствует, обманывает.
Как правило слово шпион используется в тех случаях, когда речь идёт о передаче секретной информации вражеской стороне. А когда то же самое делается для своей стороны - например, сообщение властям о противозаконной деятельности знакомых, употребляются другие термины: «осведомитель», «провокатор», «информатор», «агент», причём первые два имеют однозначно негативную коннотацию а последние два — вообще-то нейтральны.
Согласно с нормами международного гуманитарного права, любое лицо из состава вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте, попадающее во власть враждующей стороны в то время, когда оно занимается шпионажем, не имеет права на статус военнопленного (!!!), и с ним могут обращаться как со шпионом, то есть, его могут подвергнуть уголовному преследованию - в соответствии с действующим законодательством. Похоже, именно в этом и состоит юридическое различие!
В отличие от шпиона, разведчик, то есть лицо из состава вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте, которое от имени этой стороны собирает или пытается собирать информацию на территории, контролируемой противной стороной, не считается лицом, занимающимся шпионажем, если, действуя таким образом, он носит форменную одежду
своих вооружённых сил. Таким образом, в случае пленения, разведчик имеет право на статус военнопленного. Помните анекдот про Штирлица, за которым волочился парашют и на нем были погоны и орден! Немцы не могли его расстрелять по своим законам;))
Разница между осведомителями и шпионами внешне мало заметна - как шпионаж и контршпионаж. При этом часто бывает, что законность существующих структур власти не всегда общепризнанна или юридически подкреплена, особенно в условиях продолжительных войн или революций, ослаблении государственной власти, меняющихся границ, неуверенности населения в завтрашнем дне. Для примера в северной Ирландии информаторы очень активно использовались британским Скотланд-Ярдом. Такой информатор считался «разведчиком», «осведомителем» или «шпионом» в зависимости от политических убеждений говорящего.
По фене таких называют «стукач» или «сука» — эти термины являются без вариантов негативными. В официальных же бумагах, кроме терминов «информатор» и «агент», могут использоваться «секретный сотрудник», сокращённо «сексот» (слово высвеченное сталинским периодом) или просто «сотрудник». Кроме того, такой «человек» может просто именоваться «источником».
Вместе с обычным шпионажем существует понятие промышленный шпионаж, объектом которого могут быть как отечественные, так и зарубежные производственные коммерческие организации. Интересно - а там кто разведчик, кто стукач, а кто шпион?
======================================== ======================================
Продолжаю пиарить френдов:
Ответ от °*”*° ВедА °*”*° [гуру]
Шпион - человек, который занимается скрытым сбором информации об одной из конфликтующих сторон в пользу другой стороны. Близко по значению к слову «разведчик» , но отличается от него некоторыми особенностями употребления и общей негативной коннотацией. В международном праве статус шпиона и разведчика существенно различается.
В соответствии с нормами международного гуманитарного права, любое лицо из состава вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте, попадающее во власть противной стороны в то время, когда оно занимается шпионажем, не имеет права на статус военнопленного, и с ним могут обращаться как со шпионом, то есть, его могут подвергнуть уголовному преследованию.
В отличие от шпиона, разведчик, то есть лицо из состава вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте, которое от имени этой стороны собирает или пытается собирать информацию на территории, контролируемой противной стороной, не считается лицом, занимающимся шпионажем, если, действуя таким образом, оно носит форменную одежду своих вооружённых сил. Таким образом, в случае пленения, разведчик имеет право на статус военнопленного.
Соответственно, с точки зрения международного права, разведчиками могут считаться только фронтовые разведчики, носящие форменную одежду своих вооружённых сил. Все агентурные разведчики являются, по определению, шпионами
Ответ от Виктор Корнев
[гуру]
Оба слова означают одно и то же, но разведчик-герой, а значит НАШ, а шпион-враг (ИХНИЙ) ---)))
Ответ от Igornik
[гуру]
вы сами точно ответили! Иностранные - противные, гады- шпионы, а наши-героические разведчики!
Ответ от Маинка
[активный]
разведчиком мы называем своего чела, который разведывает что-нить о других (чужих)... а шпион-наоборот: чужой и узнает что-то "о нас".поэтому и восприятие этих слов противоположно!
Ответ от НЕизведаннаЯ
[гуру]
Шпион У тебя информацию стырить хочет, а разведчик
ДЛЯ тебя. По принципу "свой - чужой". Детская объяснялка.))) А что касается американского понимания, то перевод штука тонкая. У нас многие слова, термины и понятия не совпадают.
Ответ от Alekx КУ
[гуру]
шпионят за нами мы разведываев
нет ни чего сложного.
Ответ от Lusa diatchenko
[гуру]
для своих -
разведчик
для врага-
шпион
а сегодня
водит -
тот кто вышел вон
Ответ от Aahzam Imamulla
[новичек]
Мне стало интересно рассуждения " ДЕВЫ" - "...разведчиками могут считаться только фронтовые разведчики, носящие форменную одежду своих вооружённых сил. "
Хочу задать вопрос Вам как ветеран ВС, отслуживший в группе спецназа Северного флота. Скажем, попал я на пляж вероятного противника с целю...ну, не важно. В одних трусах, ой, т. е. в плавках! Выведываю. И тут - бац, меня схватила контрразведка вражеская, сволочи. Ну, с тем зайцем понятно, которого, если определять по ушам, то ему лет 300. А со мной как быть - меня будут определять по форменной одежде - то есть, по трусам, ой, опять, ПО ПЛАВКАМ или по ЧЛЕНУ теперь?
На самом деле, они имеют и разный правовой статус.
Международное гуманитарное право — это совокупность международно-правовых норм и принципов, регулирующих защиту жертв войны, а также ограничивающих методы и средства ведения войны. Его еще называют правом войны или правом вооруженных конфликтов. Оно кодифицировано в Гаагских Конвенциях,
Женевских Конвенциях о защите жертв войны 1949 г. и Дополнительных Протоколах к ним 1977 г., резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН
и других документах.
Различие между шпионом и разведчиком для юристов не только в смысловых оттенках. Главное — отношение к ним как к участникам военного конфликта.
В отличие от шпиона, разведчик, то есть, лицо из состава вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, которое от имени этой стороны собирает или пытается собирать информацию на территории, контролируемой противной стороной, не считается лицом, занимающимся шпионажем, если, действуя таким образом, оно носит форменную одежду своих вооруженных сил. Таким образом, в случае пленения разведчик имеет право на статус военнопленного, а шпион — нет. Шпиона могут подвергнуть уголовному преследованию.
В этом смысле советский разведчик-нелегал, штандартенфюрер СС Макс Отто фон Штирлиц был шпионом. Ибо с точки зрения международного права разведчиками могут считаться только фронтовые разведчики, носящие форменную одежду своих вооруженных сил. Все агентурные разведчики являются, по определению, шпионами.
В наставлении по международному гуманитарному праву для Вооруженных Сил Российской Федерации шпионs и разведчики тоже разделяются.
В комментариях да и в разговорах довольно часто в качестве аргумента используют это сравнение. Лингвистически оно, конечно, имеет право на существование — мы все понимаем, что речь идет ободном и том же. Но юридически между шпионом и разведчиком разница весьма существенна.
