Александр роджерс свежие статьи. Веселый роджерс

Окончив школу, Александр поступает в Винницкий национальный технический университет на факультет радиотехники и телекоммуникаций и следом - на факультет менеджмента и информационной безопасности. Парень решает не терять времени и получает два высших образования с разницей в один год.

Журналистика и блог

Рождерс с середины 2000-х годов начинает вести активную общественную деятельность и заниматься публицистикой. Важное событие происходит в биографии Александра в 2007 году – он открывает свой блог в «LiveJournal» . На своей странице в «Живом журнале» автор освещает украинский кризис и все события, с этим явлением связанные. До 2014 года молодой человек проживал в украинской столице.

В 2014 году парень на некоторое время переезжает в Донбасс, где снимает видеорепортажи с места военных действий. Александр в своих статьях также широко критиковал события, происходящие на Майдане, не принимая «революцию гидности». В «ЖЖ» у Роджерса часто появляются публикации и на тему международной политики и экономики. Молодой человек довольно часто рассматривает экономические и политические события в мире с умеренно левых позиций.

Роджерс является, помимо прочего, востребованным журналистом. Автор постоянно пишет статьи для таких изданий, как «News-Front», «Журналистская правда» и для других новостных интернет-сайтов. В публикациях Александр часто находит общее между событиями в истории, на первый взгляд, не имеющими никаких связей. По словам Рождерса, в этом и заключается профессионализм эксперта-аналитика. Это отчетливо проявляется в статье «Бородино-2015», где автор подробно разбирает проблемы, возникающие в этот период у ряда стран.

Начинается статья с отрывка из знаменитого произведения Михаила Юрьевича Лермонтова «Бородино». Далее автор обращает внимание читателей на то, что даже по истечении двухсот лет в мире ничего не изменилось. Народ, не владея информацией в полной мере и не имея соответствующих знаний, продолжает осуждать власть за бездействие, требуя при этом перемен и лучшей жизни. Но самое страшное, как пишет Александр, что люди не думают о последствиях.

Роджерс, вспоминая Бородинскую битву, напрямую говорит о том, что если бы Кутузова не торопили горячие головы, жаждущие как можно быстрее дать бой французам, то итогом сражения стала бы победа российских войск с гораздо меньшими потерями. Но знаменитого полководца постоянно подгоняли, обвиняли в бездействии.

Только несколько месяцев он вел подготовку к величайшей битве в истории России, подбирая недостающие резервы для армии. В это же время отряды партизанских движений всеми силами старались ослабить и деморализовать французов. Но даже этих мер не хватило для того, чтобы победить. Описывая основные факты Бородинской битвы, Александр задаёт главный вопрос:

Лучшие дня

«Что было бы, если бы Кутузов пошел в бой без подготовки?».

Далее Роджерс приводит современные примеры людской политической безграмотности, которая при этом сопровождается жаждой немедленных действий. В 2015 году в «ЖЖ» Александр выкладывает фото своего паспорта, чтобы официально подтвердить, что фамилия Роджерс настоящая, а не выдуманный псевдоним. В комментариях к записи на вопрос подписчицы о происхождении фамилии публицист рассказывает, что его дедушка был родом из Чехии, а в этой стране распространены норманнские и немецкие фамилии.

Личная жизнь

На сегодня Александр находится в законном браке с Ксенией Роджерс. Жена известного публициста в 2011 году закончила Самарский государственный аэрокосмический университет. Ксения серьезно увлекается фланкировкой шашками и имеет наградной крест «За заслуги перед казачеством России».

Девушка во всем поддерживает супруга. Так, после блокировки страницы Александра в «Фейсбуке» в 2015 году, Ксения в эфире программы «На самом деле» заявила, что аккаунт мужа заблокировали из-за украинских патриотов, которые крайне отрицательно и болезненно относятся к публикациям Александра в адрес Украины.

Ксения и сама пишет публицистические заметки. Одну из статей Ксении на странице в «ЖЖ» разместил Александр. Девушка делится мнением о жизни в Европе, опровергая мнение большинства о беззаботной и беспроблемной жизни граждан в странах ЕС.

Александр Роджерс сейчас

Александр продолжает писать статьи, затрагивающие политические, экономические и социальные темы. В июле 2017 года на сайте онлайн-издания «Журналистская правда» Роджерс публикует статью под провокационным названием «Американский «совок» - мир перевернулся». В публикации автор приводит доводы, доказывающие, что либеральная пропаганда России, которая исходила много лет со стороны США, стала реальностью для Соединенных Штатов.

Роджерс пишет о развитии России, о росте уровня культуры в стране, пока в США в этот период происходит обратный процесс. Товары, выпускаемые компаниями США, стали неконкурентоспособными, бюджет страны расходуется на сомнительные программы. Страна ведет войны за месторождения природных ресурсов низкого качества, чтобы захватить хоть малую часть этого рынка.

Вдогонку американскому «совку» Александр восьмого августа 2017 года на портале все той же интернет-газеты публикует статью, где с тонким сарказмом рассказывает правду о президенте России Путине. Роджерс откровенно высмеивает претензии, которые предъявляет мировая общественность к российскому лидеру.

При этом автор как бы невзначай поднимает проблемы руководящих органов и людей, занимающих руководящие посты в странах зарубежья, на которые та же мировая общественность спокойно закрывает глаза. Помимо публикаций в «Живом журнале» и на сайтах новостных ресурсов, Александр ведет страницы в социальных сетях, таких как «Фейсбук», «Твиттер» и «ВКонтакте», а вот аккаунта в «Инстаграм» у него нет.

Проекты

2013 – «Свобода» - карманная партия Януковича. На примере Маркова»

2014 – «Украина через призму глобальной экономики»

2015 – «Бородино -2015»

2016 – «Генератор лжи – машина рабов»

2016 – «Возможен ли социализм в России? А возможно ли что-то иное?»

2017 – «Незалежная Украина - смерть ради смерти»

2017 – «Американский «совок» - мир перевернулся»

2017 – «О свободном Интернете»

2017 – «Правда про Путина»

2017 – «Украина - обитаемый остров»

Имя: Александр Роджерс (Aleksandr Rodgers)

Знак зодиака: Близнецы

Возраст: 39 лет

Место рождения: Винница, Украина

Деятельность: журналист, публицист, блогер

Семейное положение: женат

Александр Роджерс: биография

Александр Роджерс – журналист, публицист, автор блога на «ЖЖ», общественный активист. Александр также занимается аналитикой, экономической кибернетикой и философией. Роджерс родился в 1978 году в городе Виннице в Украине. В 1985 году мальчик идет в первый класс в лицей №7, в котором учится до 1995 года.

Александр Роджерс в молодости

Журналистика и блог

Блогер Александр Роджерс

Журналист Александр Роджерс

«Что было бы, если бы Кутузов пошел в бой без подготовки?».

Личная жизнь

Александр Роджерс с женой

Александр Роджерс сейчас

Александр Роджерс в 2017 году

Вдогонку американскому «совку» Александр восьмого августа 2017 года на портале все той же интернет-газеты публикует статью, где с тонким сарказмом рассказывает правду о президенте России Путине . Роджерс откровенно высмеивает претензии, которые предъявляет мировая общественность к российскому лидеру.

Александр Роджерс с сыном

Как объяснить коротко и доступно, что такое обыкновенный фашизм?
Легко. Достаточно показать один комментарий, полученный мной вчера на ютубе.

«Подумаешь, убили цыган» - это фашизм.
«Подумаешь, убили евреев» - это фашизм.
«Подумаешь, убили негров» - это фашизм.
«Подумаешь, убили русских» - это фашизм.

Сравнивать какую-то группу людей (этническую, социальную, религиозную и так далее) с тараканами и призывать их убивать, как это было в Руанде - это фашизм.
Сравнивать русских (пророссийских) граждан Украины с колорадскими жуками или называть их «ватой» - это фашизм.
И так далее.

Фашизм всегда начинается с расчеловечивания. С лишения тех или иных групп людей права называться людьми, а соответственно - и права на сочувствие, милосердие и самого права на жизнь.
На Украине фашизм стал настолько бытовым явлением, что его носители зачастую даже не осознают, что они фашисты. Как в вышеприведённом примере с «сожгли вату».

Потому что сожгли людей. Живых. Хороших. Женщин, подростков, поэтов и так далее. Но самое важное - живых людей.

И это ужасающее преступление объявили «перемогой». И радостно постили фото обгорелых трупов, и весело шутили, и искренне не понимали, почему у кого-то горе и почему кого-то ужасает подобное человеконенавистничество.

Подумаешь, сожгли одесситов. Подумаешь, расстреляли праздничную демонстрацию в Мариуполе из пулемётов и перебили сотрудников РОВД. Подумаешь, убивают детей Донбасса - это же всего лишь «личинки колорадов».

Самое главное, что когда их зеркалишь и пишешь им «Подумаешь, покрошили укроп в котлах», то начинается «кококо, да вы фашисты!» и прочее «А нас за що?».
А вас - за дело. Справедливое возмездие за смерти невинных людей, женщин, детей и стариков.

Современные нацисты (как и нацисты Третьего Рейха) очень любят соотносить себя со скандинавскими героями и с эпосом Старшей Эдды. Но викинги из саг не воевали с детьми. Если внимательно читать скандинавский эпос, то воины Севера воспринимали войну, как метод отбора (без войны не попасть в Вальгаллу), а потому говорили «Если мы убьём детей наших врагов, то нашим детям не с кем будет воевать». И против детей не воевали.
Сигурд или Беовульф не убивали детей. И если Сигурд и сражался против женщины (Брунхильды), то лишь для того, чтобы доказать ей, что достоин её.

Современным нацистам безразлично, кого убивать. Так что они ничего общего с эпическими героями скандинавских саг не имеют. Они не медведи, львы или волки, они гиены и шакалы. Ими не движет благородство, их движет только ненависть, садизм и жажда крови. Они - больные животные, которые сами себя расчеловечили.

Маленький, болезненный и чмошный ефрейтор Гитлер (черноволосый и черноглазый) очень хотел воображать себя двухметровым голубоглазым блондином. Но оставался однояйцевым дегенератом.
Так и современные украинские нацисты хотят видеть себя «одвичными лыцарями», сверхлюдьми, носителями древней (и одновременно передовой) цивилизации. А на деле они трусливые безграмотные и быдловатые рагули, ворующие матрасы и двери в серой зоне.

У немецких нацистов были Старшая Эдда, музыка Вагнера, философия Фейербаха, Шопенгауэра и Ницше, выдающиеся инженеры (Мессершмидт, Юнкерс, Фокке и многие другие), средневековые рыцарские Ордена и прусский милитаризм. И всё равно их разбили.

У украинских нацистов есть шаровары и вышиванки, соломенные крыши у глиняных хатынок, свистульки и оселедцы, а также танк «Навозец» из мусорного бака. Они не тянут даже на пародию на Третий Рейх, хотя изо всех сил стараются его воспроизводить.

Единственное, что относительно получается копировать - это гестапо (СБУ). Министерство пропаганды откровенно не дотягивает, слишком тупо врут. Всё остальное - это унылый фарс, даже жалкие попытки Турчинова создать «вундервафлю» из ракет для РСЗО «Смерч».

Больше всего меня добивает: сидят нищие и бесправные туземцы в отсталой аграрной колонии с разрушенной экономикой (без науки, без образования, без промышленности, без медицины, с полностью деградировавшими институтами государственности), но при этом считают себя пупом Земли, центром цивилизации и сверхчеловеками.
И им даже зеркало не подаришь, потому что они немедленно объявят его «путинской пропагандой» и разобьют.

Когда рядовым немцам после поражения Третьего Рейха показывали лагеря смерти и прочие преступления нацистов - они приходили в ужас и рыдали от стыда. Украинские нацисты всё знают о преступлениях своих карателей (в век интернета скрывать такое невозможно), но считают это не только нормальным и приемлемым, но и зачастую гордятся этим.

Львов, вчера. Перезахоронение солдат дивизии ваффен-СС «Галичина».

Как это лечить - я не знаю. Говорят, что есть некие свинцовые таблетки…

Шевельнул что-то внутри. И, шевельнул нехорошо.
Без сомнения, тема нужна и важна. И нет в ней никакой «сумчатости» и никакого «заединства». Дело в том, что, благодаря последним событиям, само понятие «украинец» стало чуть ли не матерным синонимом. Если, даже, не хуже. Синонимом тупости, недальновидности, немотивированной агрессивности и Каинового греха. Но, не стоит забывать, что такой народ есть. Его не вычеркнешь, не сотрёшь влажной тряпкой, как мел с классной доски. И, далеко не все украинцы заслуживают к себе такого отношения, которое возникло к ним после нацистского переворота в Киеве.
Давайте не забывать, что в 2013 году население Украины составляло около 45, 5 миллионов человек. И начинать нужно с того, что такое количество людей не может мыслить одинаково. Да, случилось так, что не стал терпеть только Донбасс. Но, ведь, все прекрасно знают, что и на оставшихся территориях мнения людей сильно отличаются от общепринятой медийной картинки.
Как и то, что нацистская верхушка и её прихвостни узурпировали право высказываться и действовать от имени всех украинцев. Что и определило обобщающее отношение ко всему народу.
Конечно, проще всего брить под одну гребёнку. Для этого не нужно думать. Это так легко, просто и замечательно. Но, насколько это ни кажется сложным, а отделять одних от других, всё же, необходимо.
- Я же себе давно сформулировал хотя бы вокабуляр.
Без всяких там вытащенных из мглы веков «малороссов». Есть украинцы, и есть хохлы. Да, для СМИ такие формулировки не подойдут, но, в приватном общении они характеризуют процесс наиболее чётко.
Правда, к тем, кого я называю украинцами, тоже есть определённые вопросы, которые стОит вынести за скобки этого материала. Да, их запугали, на это было направлено всё. Но, с дугой стороны, они позволили довести ситуацию до того, чтобы их стали запугивать. То есть, хочешь быть скотом? - Будь им!
Роджерс и поднимает вопрос об этой сложнейшей задаче - отделить украинцев от хохлов, то есть, зёрна от плевел, или, агнцев от козлищ. И задача эта, как говаривал товарищ Ульянов, архисложная. Вот почему все о необходимости её решать говорят, а браться за решение пока никто и не собирается.
Но, сама постановка вопроса меня крайне неприятно покоробила. Потому что основывается она на самом примитивном укроцентризме, из которого тут же проистекает горькая обида. И, согласно всем писанным и неписанным хохляцким правилам, обида на того, у кого получилось лучше, чем у тебя. Усугублённая осознанием того, что этот кто-то - брат твой. От чего, чисто по-хохляцки, опять таки, втройне больно и горько.
То есть, буду говорить о самой форме постановки вопроса, а не о его содержании. Так как от этого зависит даже более, чем очень многое. Как достучаться до людей, если сама тема подаётся, мягко говоря, с наездом на них и упрёками в их же адрес?
Ну, зачем было перечислять все эти «самитокаковы»? Мы, чай, не жабы на болоте….
Сразу неприятно резануло то, что, чуть ли не половина материала, причём, первая (siс!!!) состоит из упрёков. Как это узнаваемо! Как это истинно по-хохляцки!
Начиная с классического «Вы не профукали СССР»? Напомню, что в 1991 году население СССР составляло 293 миллиона человек, из которых население УССР составляло почти 52 миллиона человек. И, так же напомню, что более громких визгов о самостийности, чем с Украины (исключая, конечно Прибалтику), я не слышал. Кроме того, очень хочется спросить, а, как звали одного из трёх беловежских зубров, и, какую республику он представлял? Так что, уже, начиная с этого, не надо, не надо….
Всё, что было в девяностых, в той, или иной мере, проходили все республики. Но, почему-то забылось, что все эти годы, пока в России был 93-й год, две чеченские войны, и куча прочих ништяков, Украина жила спокойно-спокойно. Правда, и летела, как тот крокодил, «нызэнько», но, это уже - детали. Скорее всего, именно, благодаря такой тактике и миновала она бури и штормы. До поры, до времени, кстати.
А, по поводу того, что Путин - не достижение России, а счастье, готов спорить до хрипа.
Начнём с постулата - желание материально. Именно поэтому с ним следует быть особенно осторожным. Начнём с того, что в девяностые нас нагнули всех. И первоначально мысль у всех была одна - поиск пропитания и дальнейших путей существования в этом новом непривычном и мрачноватом мире. Только, получается, основные желания и цели были разными. То, что исходит изнутри, из подсознания. То, самое главное, что человек скажет условному Золотому Шару.
И, давайте начнём с Украины. Нас тогда наклонили. Но, когда стало лучше, мы не пожелали разогнуться. Ведь, так сладко и уютно было плямкать у корыта и брать в кредит даже мобильные телефоны по 40 долларов….
Ведь, почему, начиная со вторых выборов Кучмы в 99-м, украинцы привычно голосуют не «за», а «против»? Да, потому что лозунг из детской книжки «Бороться, искать, найти и не сдаваться» тут же окончательно и бесповоротно был заменён куда более внешне уютной цитатой «садок вышнэвый коло хаты».
Украинцы желали одного, чтобы их не трогали. И желание материализовалось, но, как всегда, с обёзьяньей лапкой, в виде хунты и войны. Которые вопрошают: «Вот, тебя не трогают сейчас? Так, прижми ушки и сиди тише. Потому что, сам видишь, как мы трогаем других»….
А ведь, всё начиналось с того же самого минимально обретённого уюта, что и в России.
Народы братские, спору нет, да пути у них разные.
Путин - материализация внутренней потребности российского народа. Тот, кого они желали увидеть всем сердцем. Им было невыносимо больно видеть закат Империи.
А, что до Украины….
Ей - нет. Местечковая селюковость тут же воспряла и нызэнько так воспарила на хрупких крылах нэзалэжности.
А в сухом остатке выпало только лишь классическое «маемо тэ, шо маемо». Потому что «не возжелали странного». Более того, не возжелали оторвать взгляд свой от корыта. А, ведь, давно известно, что каждый народ достоин того правительства, которого сам заслуживает.
Чувствую, больно Александру от самого определения «Русский мир». Потому что, определение «Украинский мир» не тянет даже на гнилозубую усмешку упыря.
А, почему? Да, потому, что над собой работать нужно было. Всем нам. Работать и вести за собой остальных.
Но, когда я ещё в 2004-м говорил - ребята, а, давайте повернём хором оглобли и против Яныка, и против Юща, и будем таки строить своё, новое, честное, независимое и дружелюбное ко всем государство, на меня подавляющее большинство смотрело, как на марсианина. И, дело не в том, что идея утопична, нет. Она просто не укладывалась ни в те, ни в другие головы.
Так что, для того, чтобы говорить о свободе, в первую очередь, каждому украинцу, который желает остаться таковым, надлежит убить остатки хохла в самом себе.
И, если обобщать…. Вообще, не стоит разговаривать с позиции хохла с кем бы то ни было. А с россиянами - и подавно. А то получится, что защищаешь не украинцев, а именно хохлов.

P.S. Я специально не читал комментариев к статье Роджерса, чтобы не было влияния чужих мнений.

Кто такой Александр Роджерс? Биография. Где учился, кем работает? Личная жизнь Александра Роджерса. Скандальные заметки об Украине, США и России.

Александр Роджерс – биография

Александр Роджерс скандальный автор блога, аналитик, общественный деятель, автор канала на YouTube, родился 6 июня 1978 года в Виннице, Украина. Первое образование получил в лицее №7 (1985-1995 гг.). После школы поступил в Национальный Технический университет, сначала на радиотехнический факультет, затем менеджмента и информационной безопасности. Окончив университет с двумя высшими образованиями, начинает в 2000 году активную общественную деятельность.

Публицистическая деятельность:

Блок на LiveJournal
«ЖЖ» — alexander-rogers
Статьи для NewsPoint

Сфера интересов : события в Украине, ситуация на Донбассе, конфликт с Россией. До 2014 года жил в Киеве, затем недолго на Донбассе. Активно участвовал в сьемках видеорепортажей о военных действиях. Интернет-ресурсы кишат двусмысленной информацией о политических взглядах Александра Роджерса: одни называет его иждивенцем России, другие – украинским сепаратистом. В своих публикациях А. Роджерс рассматривает проблемы международной политики, экономическую ситуацию в Украине, Росиии, Армении и Грузии. Набрасывает «психологические портреты» первых лиц государств.

Для издания «Журналистская правда» и других новостных ресурсов Александр Роджерс делает репортажи о событиях, которые по словам аналитика, предоставляют подробный разбор проблем ряд стран.

Личная жизнь Александра Роджерса

С 2011 году состоит в браке с Ксенией Роджерс, выпускницей Самарского государственного аэрокосмического университета. Из личных интересов супруги А. Роджерса – игра в шашки. Девушка удостоена премией «За заслуги перед казачеством России».

Знакомясь с публичными отношениями пары, можно с уверенностью сказать, что жена Александра Роджерса – опора их общей маленькой семьи. Девушка неоднократно выступала с публичными оправданиями супруга. После блокировки аккаунта в Фейсбуке, в 2015 году, дала интервью для проекта «На самом деле», высказывая свое мнение об отрицательной реакции граждан Украины на публикации Александра.

Ксения Роджерс также пишет для нескольких изданий , ведет страницу на «ЖЖ», поддерживает взгляды мужа, а также, в качестве личного проекта, освещает реальную, несладкую, по словам девушки, жизнь жителей ЕС.

С 2017 года Александр Роджерс продолжает свои разоблачающие публикации о США, Украине и других странах для «Журналисткой правды». Без внимания не остался и Президент России, . Заголовки заметок А. Роджерса, всегда притягивающие взгляд, вызывающие и даже провокационные., в которых автор рассматривает культуру страны, экономические, политические аспекты, анализирует программные проекты великих держав, плюсы и минусы руководителей. Активно ведет страницы на «Фейсбуке, «Вконтакте». С короткими заметками автора можно ознакомиться в «Твиттере».

Источники: