За что на самом деле убрали улюкаева. «Дело Улюкаева» и тайный бюджет путинской системы
Таких случаев в России еще не было - бывший министр экономического развития приговорен Замоскворецким судом Москвы к 8 годам колонии строгого режима за получение взятки в особо крупном размере. Суд счел, что вина Улюкаева полностью доказана, хотя сам он так и не признал вины и на протяжении всего процесса называл происходящее провокацией.
Алексей Улюкаев был задержан чуть больше года назад и сразу был отправлен под домашний арест. Дело, как выяснилось, было связано с процессом поглощения "Башнефти" " " - по заявлению главы "Роснефти" о том, что министр требовал $2 млн за то, чтобы не препятствовать разрешению сделки, ФСБ и принялось за Улюкаева.
Процесс получился скандальным - по большому счету, из тех доказательств, что были предъявлены публично, не следовало однозначно даже то, что взятка вообще имела место. Тем более нельзя было сказать, что имело место вымогательство. Как выяснилось позже, у следствия имелись только слова Игоря Сечина, а в основе рассказа лежал жест с поднятыми буквой V пальцами, сделанный Алексеем Улюкаевым после победы в бильярдной партии. Эти пальцы, по версии Сечина, и нужно было трактовать как "два миллиона".
Дальше были знаменитая шпионская история с "колбасной корзинкой", скандальная утечка в СМИ аудиозаписей бесед Улюкаева и Сечина, категорический отказ Сечина являться в суд, нашумевшее последнее слово Улюкаева, в котором он стал неожиданно каяться перед народом за легкомысленную и лицемерную чиновничью жизнь ("хорошо, но поздно", - единодушно отметили соцсети). Ближе к концу процесса генерал ФСБ в отставке Олег Феоктистов, которого называли главным действующим лицом в аресте Улюкаева, неожиданно покинул пост начальника службы безопасности "Роснефти", перейдя на синекуру в банке "Пересвет".
Где посадки? Вот посадки
В общем, история достаточно хорошо известна, и остается понять, что она может значить в контексте общественных отношений в стране; в первую очередь, значит ли она наступление какого-то нового периода в этих отношениях, изменение правил игры. Ведь очевидно, что оказался попран один из базовых принципов Владимира Путина - "своих не сдавать". Дело экс-министра обороны , так уж получалось, не добралось до суда, экс-министр спорта, а ныне вице-премьер не отправляется в отставку несмотря на тяжелейшие обвинения со стороны международных организаций, а Алексей Улюкаев получил обвинительный приговор по полной программе. Его дело не рассыпалось, и даже не смягчилось обвинение. Его "сдали".
Сравните с тем, как российские элиты отреагировали на арест во Франции сенатора и миллиардера : целый генпрокурор летал на выручку и заявил, что "неправильно, когда люди с особым статусом так запросто могут быть арестованы". Алексея Улюкаева, между тем, арестовали вполне запросто.
Предыдущее сравнимое по масштабу подобное дело - посадка в далеком 2005 году - хотя и не привело к массовым посадкам крупных предпринимателей, правила игры изменило. Стало ясно, что олигархам больше нельзя самостоятельно заниматься политикой, ни при каких обстоятельствах. Вероятно, и приговор Улюкаеву должен показать, что чего-то теперь тоже нельзя. Восемь лет колонии - это не просто абстрактный "сигнал", это прямое указание.
Сыграл свою роль и предвыборный фактор. Путинскому лозунгу "где посадки?" с точки зрения заигрываний с избирателем давно уже пора было хоть как-то воплотиться в жизнь и на самом высшем уровне. Телезритель вряд ли станет разбираться в деталях, для него достаточно фразы "министра за взятку посадили".
Однако речь не идет о казнокрадстве. Даже деньги на взятку, сообщается в материалах дела, Игорю Сечину предоставил некий "инвестор" Валерий Михайлов. То есть здесь не общественный интерес, а частный - конфликт с человеком, который и так считался одним из самых могущественных людей в стране, а теперь еще более укрепляется в этом образе.
Чужой среди "своих"
В деле достаточно много сомнительных утверждений, а если верить сведениям анонимных источников, утверждающих, что вообще практика неформальных платежей за ускорение бюрократических процедур является распространенной, то становится непонятно, почему именно сейчас Игорь Сечин вдруг решил стукнуть кулаком по столу из-за совсем не запредельной, в общем-то, в масштабах "Роснефти" суммы (120 млн рублей - за столько, например, "Газпром" заказывал эксклюзивный планшет для ), и почему Владимир Путин предпочел не купировать конфликт в зародыше, хотя ему наверняка было достаточно для этого одного телефонного звонка. Мало ли кто в правительстве с кем не в ладах - в конце концов, министра можно было просто отправить в отставку.
Рассказывают, что Алексей Улюкаев держался в правительстве слишком независимо и позволял себе язвить и спорить даже с президентом на совещаниях. Дело, можно предположить, и в этом тоже: если сначала от влиятельных людей в России требовалось лишь следование общим правилам игры, то теперь, в непростых экономических условиях, необходимой становится демонстрация личной, гвардейской лояльности и в повседневном общении, и отставкой тут, если что, не отделаешься.
Да, Игорь Сечин оказался для президента однозначно более "своим", чем Алексей Улюкаев, и будет им всегда - такой самый простой вывод сделали многие эксперты. С Сечиным Путин был знаком еще по Ленсовету и ЛГУ, Улюкаев же - выходец из команды Егора Гайдара, то есть человек "лихих 1990-х", и, может быть, поэтому не мог считаться соратником Путина. Все же Улюкаев был взят на работу в правительство и котировался как профессионал, но, как выяснилось, пребывал там "на птичьих правах", о чем, вероятно, нужно задуматься и другим министрам, кроме, быть может, Виталия Мутко. Непотопляемость спортивного министра хорошо рифмуется с безграничным доверием главе "Роснефти" - личные привязанности в пиковый момент оказываются сильнее всего остального. Между наемными профессионалами и ближним кругом проведена напоказ жирная и явственная черта.
Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter
С прошлой ночи политизированная аудитория пристально следит за развитием событий, которые еще накануне, казалось, невозможно было себе вообразить.
Министр экономического развития России задержан по обвинению в вымогательстве взятки в размере 2 млн долларов США – с решением вопроса об избрании ему меры пресечения в том самом Басманном районном суде. Причем по версии следствия, незаконное вознаграждение было получено федеральным министром за положительное решение по другому «громкому» сюжету – о приобретении ПАО «НК Роснефть» 50-процентного государственного пакета ОАО «Башнефть». Без преувеличения, сделка года была закрыта 12 октября и обошлась «Роснефти» в 329 млрд 690 млн рублей, поссорив друг с другом сразу несколько влиятельных политико-экономических кланов. Znak.com припомнил хронологию необъявленной и еще неоконченной войны, на которой министр Улюкаев, вполне вероятно, станет не последним «сбитым летчиком».
Война Игорей Ивановичей
Предыстория конфликта уходит в 2014 год, когда Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры и признал незаконным факт приватизации ОАО «Башнефть». Тогда в результате череды сделок компания сперва стала собственностью экс-главы Башкортостана Муртазы Рахимова, а потом отошла АФК «Система» Владимира Евтушенкова. Сам Евтушенков, что характерно, на тот момент находился под домашним арестом, а сразу после изъятия у него «Башнефти» вышел на свободу. Дело против него закрыли за отсутствием состава преступления.
В начале 2016 года стало известно о планах правительства по приватизации сначала «Башнефти», а потом и «Роснефти». После чего и забурлило.
Сначала оппозиционный политик Алексей Навальный опубликовал в своем блоге очередное нашумевшее расследование. Ему стал известен бортовой номер самолета, которым пользуется первый вице-премьер России Игорь Шувалов. Навальный обвинил Шувалова в том, что самолет, который, по мнению блогера, находится у того в пользовании, не задекларирован. А в качестве «перченой детали» упомянул жену вице-премьера, которая использует лайнер для перевозки собак породы корги на выставки по всему миру.
Игорь Шувалов тогда организовал закрытую встречу для представителей СМИ. Главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов стал единственным журналистом, которому разрешили об этой встрече рассказать. Шувалов заверил собравшихся, что упомянутый в расследовании Алексея Навального борт каждый раз арендует. И что не является его владельцем или основным пользователем, а если его жена использует частный самолет, то честно, как и он сам, оплачивает каждый перелет – как за вызванное такси.
Что касается квартир в доме на набережной, то Шувалов, по его признанию, и не собирается жить там, используя недвижимые объекты как инвестиционные вложения в слепой траст. «Вы предпочли бы, чтобы я на госприватизации зарабатывал?» – пересказывали участники встречи аргументы вице-премьера.
На фоне этих скандальных историй высокопоставленный чиновник в правительстве рассказывал Znak.сom, что позиция вице-премьера Игоря Шувалова, его коллеги Аркадия Дворковича, а также героя сегодняшних новостей Алексея Улюкаева является консолидированной. Предпочтительным покупателем госпакета «Башнефти» считается «Лукойл» Вагита Алекперова, а «Роснефть» даже не будет допущена к торгам. Руководство «Роснефти», впрочем, считало иначе.
И именно тогда в политическом истеблишменте, уловившем эти разногласия, зашептались о начале войны «Игорей Ивановичей» – Шувалова и Сечина.
«Ответка» не заставила себя ждать. «Новая газета» опубликовала расследование, согласно которому молодая жена Игоря Сечина проводит время, путешествуя по миру на сверхроскошной яхте «Святая княгиня Ольга», не соответствующей даже внушительным доходам ее супруга. Ольга Сечина в итоге подала иск против «Новой газеты», обвинив издание во вторжение в частную жизнь и распространении недостоверных сведений. Суд первой инстанции ее жалобу удовлетворил и обязал газету уничтожить тираж, удалив также материал со своего сайта. Однако газета обжаловала это решение, продолжение тяжбы Мосгорсуд назначил на 30 ноября.
Спустя некоторое время уже газета «Ведомости» опубликовала расследование, согласно которому Игорь Сечин строит возле санатория «Барвиха» на участке площадью 3 гектара дом потенциальной стоимостью около 60 млн долларов США. Реакция героя публикации была той же: суд первой инстанции обязал «Ведомости» уничтожить тираж издания. Редакция обжаловала это решение и готова бороться дальше.
Разворот над «Башнефтью»
Тем временем события вокруг приватизации «Башнефти» шли свои чередом. В августе агентству Bloomberg стало известно, что президент Владимир Путин принял окончательное решение, отказал главе «Роснефти» в просьбе об участии в торгах по «Башнефти». С обоснованием решения выступил Улюкаев, назвал участие «Роснефти» в торгах «нецелесообразным». Об этом же говорил Дворкович, а помощник президента Андрей Белоусов и вовсе назвал такую идею «глупостью».
Но вскоре ситуация вдруг изменилась: «Роснефть» не только осталась в числе претендентов, но и стала фаворитом. Причем, что интересно, Улюкаев ее планы на «Башнефть» неожиданно одобрил. В итоге, как уже говорилось, сделка была благополучно закрыта.
В кулуарах активно обсуждалось, что ситуацию в корне могло переломить одно-единственное событие: это прямой разговор Игоря Сечина с Владимиром Путиным, в ходе которого глава «Роснефти» склонил главу государства на свою сторону.
Впереди – приватизация самой «Роснефти». Считается, что главным претендентом на саму себя является «Роснефть». Так что впору упомянуть еще об одном конфликте, который разгорается уже вокруг этой приватизации и в котором снова участвуют Сечин и экономический блок правительства. 11 апреля издание РБК опубликовало знаменитую статью «Сечин попросил правительство защитить «Роснефть» от ВР». В статье утверждалось, что покупателей 19,5% акций «Роснефти», которые планируется продать в 2016 году, могут обязать не заключать акционерное соглашение с ВР, владеющей 19,75% акций компании. То есть рассказывается о том, что Сечин фактически попросил правительство ограничить права покупателей приватизируемых акций.
Знаменитой статья стала потому, что в ответ Игорь Сечин выкатил к изданию претензии на рекордные 3 млрд рублей – за ущерб репутации компании. При этом многим стало ясно, что утечку, которая вывела главу «Роснефти» из себя, дали именно в экономическом блоке правительства.
Защита Улюкаева пока не обозначила свою позицию подробно. Адвокат Тимофей Гриднев лишь упомянул, что «произошедшее в офисе «Роснефти» – это провокация в отношении государственного чиновника». Более того, нет никакого внятного объяснения, как один из главных противников покупки «Башнефти» «Роснефтью» стал горячим ее сторонником и почему смолчали остальные представители экономического блока в Белом доме.
И если вопрос действительно был решен на уровне первого лица, то как мог министр осмелиться вымогать взятку?
Более того, абсурдно сама по себе выглядит формулировка об угрозах Улюкаева Сечину – слишком несопоставим их аппаратный и политический вес. В пользу Сечина, разумеется, не случайно назвавший «малоправдоподобной» историю с вымогательством Григорий Явлинский заметил, что это все равно, как если бы Улюкаев требовал взятку у Путина.
Сечин как супер-фигура
Глава правительства Дмитрий Медведев обсудил задержание министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева с Владимиром Путиным, а также – протокольно, разумеется, – высказался за проведение тщательного расследования. По делу задержанного при получении взятки министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева пока слишком много вопросов, необходимо объективное расследование, заявил председатель совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин. Чубайс сообщил, что он в шоке, Дворкович отказался от комментариев…
«Системные либералы обескуражены, Кудрин буквально повторил Медведева – общая беда объединяет», – комментирует реакцию истеблишмента глава Политической экспертной группы Константин Калачев. Интересно, по его словам, в этой ситуации выглядит Сечин. Из серого кардинала он мгновенно превратился в простого руководителя госкорпорации, да еще и жертву вымогательства всесильного министра. «То есть «Роснефть», оказывается, живет по общим правилам, а сам Сечин в бизнес-сообществе – лишь первый среди равных, и даже его компания может попадать в ситуацию, когда у нее вымогают взятку», – считает Калачев.
Руководство «Роснефти» осознано пошло на некоторые имиджевые потери, которые в дальнейшем обернутся имиджевыми приобретениями.
Политолог Аббас Галлямов говорит о серьезном успехе Игоря Сечина. «Теперь дело выглядит так, будто все, кто противился сделке по покупке «Роснефтью» «Башнефти», делали это не по идейным соображениям, а просто в надежде подзаработать. Все соперники Сечина сейчас под ударом. Даже если никакой реальной фактуры против них нет, они будут вынуждены залечь на дно. Просто на всякий случай», – прогнозирует эксперт. По той же причине, считает он, противиться покупке «Роснефтью» республиканского пакета «Башнефти» уже не станет и руководство Башкортостана.
«Неясно ведь, какие показания и на кого даст Улюкаев (уже согласившийся сотрудничать со следствием – прим. ред.) и какие вообще материалы есть у следствия.
Команда Сечина недовольна тем, как управлялась «Башнефть» при прежнем руководстве, многое указывает на то, что многие активы из компании были выведены, и фактура по этому поводу вполне может оказаться у следователей. А ведь там стоят подписи и подчинённых Рустема Хамитова», – рассуждает Галлямов.
В политическом истеблишменте в последнее время модно проводить исторические аллюзии. То сравнивают нынешнюю общественную апатию и копящиеся отрицательные эмоции к власти с ситуацией конце 80-х. То рефлексируют по поводу «парада суверенитетов» начала 90-х. Ситуация с приватизацией «Башнефти» пока напоминает известный скандал с приватизацией государственной телекоммуникационной компании «Связьинвест», положившей начало самой масштабной войне околокремлевских кланов, которая поссорила бизнесмена Бориса Березовского с Анатолием Чубайсом и другими «младореформаторами». И впоследствии дорого обошлась все участникам конфликта: «младореформаторы» ушли в отставку, а Березовский в итоге растерял былое влияние и вскоре оказался в эмиграции, где при загадочных обстоятельствах ушел из жизни.
В нынешней ситуации серьезный удар нанесен по правительственным «либералам» и в целом по правительству Дмитрия Медведева. Игорь Сечин же оформляется в супер-игрока – фигуру, по влиянию сопоставимую разве что с президентом. Но именно в этом влиянии его уязвимое место. Достаточно будет грамотно донести это сравнение до самого президента, в чем наверняка найдутся желающие поучаствовать. Первое лицо пока в России одно, и равных рядом с собой оно явно не потерпит.
Бывшего министра экономики наказали вовсе не за коррупцию, а за то, что он посягнул на деньги, предназначавшиеся для реализации «высших госзадач».
Итак, Алексея Улюкаева все же решили посадить. Доказательства выглядят чрезвычайно странно. Напрашивается вопрос не столько правового, сколько политического свойства: за что? Бывший министр получил восемь лет колонии явно не за мифическую взятку, которую лишь сумасшедший мог бы вымогать у всесильного Игоря Сечина. И хочется понять, в чем же Кремль увидел истинную вину Улюкаева.
Думается, корни надо искать в событиях первых лет пребывания Владимира Путина у власти. Как мы понимаем сейчас, арест Михаила Ходорковского в октябре 2003 года был связан отнюдь не с его политической деятельностью, а с тем, что он намекнул Путину на коррупцию в его ближайшем окружении. Ходорковский копнул там, где не следовало, поскольку обнаруженный им процесс не был коррупцией в узком смысле этого слова. Тогда уже начиналось формирование своеобразного тайного бюджета путинской системы — то есть тех огромных ресурсов, которые можно использовать для финансирования политических кампаний, пропагандистских акций, дорогостоящих проектов и всего прочего, без чего авторитарному режиму трудно существовать.
Деньги переходили от олигархов к полигархам (крупным политикам, работающим на Кремль) не потому, что они хотели подворовывать (хотя, конечно, и не без этого), а потому, что так была сформулирована важнейшая государственная задача. И жесткая расправа с Ходорковским дала всем олигархам понять, что даже самый богатый человек страны не имеет права противодействовать решению задач власти. Все должны послушно скидываться, когда этого требуют полигархи.
Скорее всего, люди, задействованные в этой системе, искренне обидятся, если им сказать, будто они коррумпированы. Полигархи ведь считают, что спасают державу, аккумулируя деньги в тайном бюджете. Благодаря обеспечению твердой власти Россия обходится без майданов и революций, народ обожает вождя, сохраняет единство и дает отпор тем, кто хотел бы из сильной России сделать слабую Украину.
При этом те высокопоставленные чиновники, которые тащат деньги не под контроль полигархов, а под свой личный, считаются настоящими коррупционерами, поскольку не укрепляют, а ослабляют державу. Они действуют не по сложившимся в нынешней политической системе понятиям, а в соответствии с собственными корыстными устремлениями. Проще говоря, спасать Россию сегодня можно, но воровать нельзя. И надо понимать разницу между данными действиями, хотя с правовой точки зрения они практически неотличимы.
И вот если с учетом всех этих важных моментов мы взглянем сегодня на «дело Улюкаева», то обнаружим серьезный «прокол» бывшего министра, связанный вовсе не с вымогательством «колбаски» у Сечина. Еще весной 2016-го журналистские расследования показали, что у ряда высокопоставленных российских лиц есть деньги в офшорах на Западе. Один из них управлялся сначала сыном Улюкаева, а затем его женой. При этом известно, что Улюкаев находился на госслужбе. Мы не можем, естественно, знать, стала ли для Путина неприятным сюрпризом тайная деятельность его министра, но предположить это резонно. Одно дело — офшоры, которые используются для поддержания режима. Другое дело — офшоры личные. Одно дело — официально существующие теневые деньги (как ни странно это звучит), другое — существующие неофициально.
Эти дважды теневые, то есть скрытые как от государственного, так и от полигархического контроля средства представляют собой серьезную угрозу для стабильности системы. Ведь получается, что под видом высочайше утвержденной коррупции, «необходимой для спасения державы», существует коррупция неутвержденная, используемая для пополнения личных кошельков. Она очень плоха, поскольку, во-первых, подрывает нашу и без того на ладан дышащую экономику, а во-вторых, аккумулирует средства, которые, по идее, должны были бы идти в «общую копилку». Если Улюкаев действительно имел большие деньги непонятного происхождения, если он держал их в офшоре и если Путин не знал о подобной деятельности человека из своего ближайшего окружения, то можно понять гнев всесильного хозяина. А вспомнив его реакцию на «самодеятельность» Ходорковского, можно понять и то, почему карающий меч правосудия вновь обрушился на столь крупную фигуру.
После «дела Ходорковского» российский бизнес четко усвоил: если к тебе приходит человек из высшего эшелона власти и требует денег, ему надо обязательно заплатить. Иначе — посадят. Или отнимут весь бизнес. Это как в «Трех мушкетерах», когда по стране бродит «полигарх» с выданной Ришелье бумажкой: «Все, что делается этим человеком, делается с ведома кардинала и для блага Франции». Попробуй-ка откажи такому. И даже если он преследует не государственные интересы, а свои собственные, простой бизнесмен в этом не разберется — все равно заплатит.
В общем можно сказать, что путинской системе не угрожают никакие оппозиционные политики, свободные СМИ или даже разоблачения Алексея Навального, пока о них не рассказывают миллионам зрителей в прайм-тайм по телевизору. И конечно же, ей не угрожают ни вялые западные санкции, ни мифические пиндосо-бандеровцы, подкрадывающиеся ночью к нашим границам. Но любые чиновники, подрывающие существование тайного бюджета и конкурирующие с ним за деньги «олигархов», абсолютно для Кремля неприемлемы. Без этих денег невозможно будет организовывать выборы так, чтобы на них всегда побеждал один и тот же человек с одной и той же партией. Не на что станет проводить духоподъемные и формирующие скрепы политические кампании, после которых народ начинает видеть «образ будущего», принимать Путина в качестве глобального лидера и гневно отвергать однополярный мир с доминирующим в нем «вашингтонским обкомом».
Ходорковского в свое время наказали совсем не за то, в чем он «провинился» перед Путиным. «Вор», как известно из старого фильма, должен сидеть в тюрьме, даже если формальным поводом для посадки становится подброшенный Жегловым кошелек. И Улюкаева явно наказали не за «колбаску». Ее просто «подбросили», получив именно тот результат, который хотели. В наших судах добиться желаемого нетрудно, если ты принадлежишь к числу полигархов, которым дозволено ради «спасения державы» предпринимать любые необходимые действия.
Весь этот анализ ситуации с Улюкаевым, естественно, сделан на основе имеющихся у нас фактов. Возможно, когда-нибудь его придется пересмотреть. Но сегодня иные объяснения событий выглядят поверхностными. Невозможно, в частности, представить себе, что Улюкаева преследуют как либерала, поскольку он давно отошел от пропаганды либеральных взглядов и превратился во вполне лояльного чиновника. Трудно поверить, что он вымогал взятку у ближайшего сподвижника президента. Абсолютно не подтвердились предположения годичной давности, что «дело Улюкаева» ослабит Сечина и компанию «Роснефть». А вот проблемы, связанные с тайным бюджетом системы, становятся все более актуальными.
Алексей Улюкаев. Фото: Кирилл Зыков/агентство "Москва"
Замоскворецкий районный суд Москвы признал бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева виновным в получении взятки (часть 6 статьи 290 УК РФ) от главы "Роснефти" Игоря Сечина и приговорил его к восьми годам строгого режима и штрафу в размере 130 миллионов рублей. Судья постановил взять 61-летнего Улюкаева под стражу в зале суда.
Прокурор просил приговорить бывшего министра к десяти годам колонии строгого режима и штрафу в размере 500 миллионов рублей.
Суд признал, что Улюкаев потребовал взятку в два миллиона долларов от Сечина во время саммита в Гоа, используя авторитет своей должности. Бывший министр, как постановил суд, действовал в корыстных интересах.
"Улюкаев использовал авторитет своей должности, чтобы потребовать у главы "Роснефти" Сечина взятку за дачу положительного заключения [о покупке "Башнефти"]. Одновременно он обещал Сечину в дальнейшем препятствовать деятельности компании в случае отказа", – говорится в приговоре.
"Интерфакс" пишет, что суд назначил Улюкаеву минимальный срок заключения, предусмотренный его обвинением. Защита осужденного будет обжаловать решение суда.
Свою вину Улюкаев не признал. Перед вынесением приговора он пожелал себе долгой и счастливой жизни.
"Могу сказать одно: от сумы и тюрьмы не зарекайся. Себе желаю долгой и счастливой жизни", – сказал Улюкаев, отвечая на вопрос журналиста о том, что он желает себе перед приговором. Бывший министр добавил, что это может произойти с любым. "Готовьтесь заранее", – сказал он.Улюкаев пришел в суд без вещей, в бодром настроении. Он рассказал, что ночью спал нормально, книг перед сном не читал, так как читает их только днем. Кто-то ему сумел передать букет белых роз. Журналисты поинтересовались, кто подарил цветы. "Говорят поклонница. Главное, чтобы жена не узнала", – смеясь, ответил бывший министр.
На оглашение приговора пришли в том числе послушницы одного из монастырей. Они сказали, что будут молиться за Улюкаева, но он признался, что является атеистом.
О своих перспективах бывший министр говорил осторожно. Он полностью исключил возвращение на министерский пост, сравнив себя с "грязно-белой" вороной в правительстве, выразил надежду на оправдательный приговор и вновь пообещал отстаивать в дальнейшем интересы людей.
ТАСС
По версии следствия, Улюкаев получил от главы "Роснефти" Игоря Сечина два миллиона долларов за покровительство в сделке по покупке "Башнефти". Сечин заявлял, что Улюкаев требовал взятку за положительное заключение по сделке. По словам Улюкаева, Сечин его подставил, суд пять раз вызывал главу "Роснефти" дать показания, но на заседания он ни разу не явился.
Перед передачей Улюкаеву сумки с деньгами (по словам бывшего министра, он думал, что в ней вино), Сечин обратился в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве взятки. Улюкаева задержали сразу после получения сумки, затем президент Владимир Путин
